Как иноагенты посмотрели кино и приняли "Вызов"

gosh100 — 29.04.2023 После моего отзыва яндекс принялся подсовывать рецензии на "Вызов" от либеральных критиков и оказалось отдельным удовольствием их почитать, они реально смешные! Они явно пыжатся изо всех сил хоть как-то оплевать это кино и для этого используют такие ходы, что их отзывы гораздо ярче характеризуют не "Вызов", а их умственные/когнитивные способности.

Во-первых, все зачем-то бросились опровергать рекламу фильма как первого в истории, снятого в космосе.

При этом дружно приводят в опровержение американский фильм "Апогей страха" (2012 г) и советский "Возвращение с орбиты" (1983).
Тимур Алиев пишет: Господин Эрнст (и компания продюсеров), как же вам, черт возьми, не стыдно — кричать «мы первые», когда даже обмануть нормально не в состоянии. Это же вовсе не первый фильм, частично снятый в космосе — Гугл в России пока не заблокировали, не считайте народ за тупое быдло. Нас обогнали американцы, причем на 11 лет.

Видимо Алиеву самому заблокировали Ютуб и он не смог даже одним глазком этот американский "фильм", который нас так коварно опередил.

Или он сам считает читателей за тупое быдло, которое не сможет проверить ничего?
 В общем насладитесь:

Эту хрень на самом деле снял космический турист на любительскую камеру, там примерно 5 минут всяких глупых шуток и трюков  в невесомости.
Жонглирование мячиками, поиск инопланетян и т.п.
Шутки такого типа: вот тут два космонавта спорят, кто из них стоит вверх ногами(причем "режиссер" даже не догадался перевернуться верх ногами, чтоб показать собсно в чем прикол) :

  Приводить эту любительскую ахинею, где люди просто веселятся и дурачатся на камеру как типа пример первого художественного фильма в космосе??? Серьезно??

А главная ржака в том, что  потом этот Алиев на голубом глазу критикует недостаточный драматический дар Пересильд в "Вызове", мол далеко ей до Сандры Буллок. Ахахахаа.
Ну допустим. Но после того как ты сослался на какое-то нелепое хоумвидео как на настоящий фильм - это звучит ну вообще ржачно. Ты глянь какой въедливый! То-то в твоем "Апогее" космонавты показывают просто чудеса актерской игры, Дэвид Блэйн..

Что касается другого примера - советского "Возвращения с орбиты", то да это настоящий художественный фильм.
Вот только там нет ни секунды действия, сюжета фильма снятого в космосе!
Да вообще все космические съемки там ограничиваются парой видов из космоса, снятых в иллюминатор. Вот такими:

Что тоже никак не может быть примером съемок фильма в космосе даже частично. Это ведь просто несколько "пейзажных" кадров, их там буквально несколько секунд и они никак не связаны с сюжетом, их можно было с тем же успехом вставить из любых документальных кадров со станции и никто бы не заметил.
Но заморочились ради картинки чуть покрасивше и дали камеру космонавту поснимать на заказ.  Как это всерьез можно сравнивать с целым действом на 40 минут в "Вызове"???

Так что "Вызов" действительно первый настоящий фильм по-настоящему снятый в космосе. Как положено - с актерами, режиссером, реквизитом и т.д. Можно смело идти и знать что смотришь абсолютно невиданное доселе зрелище. Да, я видел другие документальные съемки с МКС, но это тоже вот совсем не то. Настоящий киношник снимает совершенно по-другому. Даже избитые и 100 раз уже вроде виденные приколы с едой в невесомости в этом фильме показаны намного интереснее и работают на сюжет.

Претензия кинокритиков № 2 на самом деле еще тупее.

Карраул! На съемки фильма потратили охулиард денег и сорвали космическую программу! Караул! Целого настоящего космонавта сняли с полета из-за этого!
И еще там что-то перенесли и отложили!  Иноагенты-кинокритики все вдруг стали экспертами в космонавтике и озаботились судьбой российской космической программы так, что кушать не могут и поэтому "Вызов" так плох.

Блин, а такая простая мысль не приходит в голову - снять такой фильм это в 100 раз более оправданная и окупаемая космическая программа, чем обычные полеты на МКС? Собсно людям в космосе кроме как возить туристов и снимать кино - делать нечего. МКС это по сути дорогущий аттракцион. Ах вася так готовился, так готовился покататься, а повезли мишу. Беда вселенского масштаба!

Пилотируемая космонавтика с самого появления была своего рода экстремальным спортом, соревнованием политических систем которым увлеклись СССР и США и заразили им обывателей. Если же смотреть на научный или еще какой практический выхлоп, то он в районе нуля.
Ок, косвенные эффекты конечно есть от развития технологий, которые потом переходят в обычную жизнь, но в целом надо понимать что сами по себе полеты людей в космос это что-то вроде хождения на Эверест, смысл примерно такой же. Это если что не мое мнение, а Константина Феоктистова, человека №2 советской космонавтики после Королева.

Ну и собственно по содержанию самого фильма самое смешное что мне попалось, это рецензия от редакции эротического журнала "Максим".

    Слово «Бог» в фильме звучит гораздо чаще, чем «Гагарин», но при этом кино получилось адское

эээ. Да в русском языке слово "бог" часто употребляется фигурально в таких выражениях как "слава богу", "с богом", в фильме говорят на русском и да, поэтому такие выражения там звучат часто. Но что ж там адского?

    Весь сюжет кинокартины нетрудно передать в восьми словах. Женщина-хирург отправляется на МКС, чтобы прооперировать космонавта. Всё.

Правда? Ну например сюжет мирового блокбастера "Гравитация" с Буллок тогда передается так - "станцию разрушила авария, женщина-космонавт чудом спаслась". Все. даже короче вышло - всего 7 слов.

    Космонавт, надо сказать, залетел по собственной дури: обленился, не пристегнулся, ударился, очнулся — гипс.

дурачки, просто надо было не в телефон пялиться, а фильм смотреть - на самом деле возникла аварийная ситуация из-за обломков спутника (с "гравитации" слямзили, да)

    В это время на земле, в хирургическом центре, кипят страсти: хирурги слоняются по коридорам и твердят умно заученные слова: «Необходимо прострапонить шпизель-музель-катаркт». После мудрых слов даже мертвые пациенты оживают.

Даже не дурачки, а дебилы писали рецензию - так то пациент ожил после того как героиня Пересильд сделала пациенту прямой массаж сердца. Сцена нужна чтоб показать, что она крутой хирург.  Ну в общем с первых строк сей "рецензии" хорошо понятно кто и и чем смотрел фильм, разбирать эту чепуху слишком долго, там каждое предложение просто бред. Местами понятный лишь самим авторам: вот что они имеют ввиду когда пишут: У всех героев фильма — чисто советские лица, советская походка и даже чисто советский акцент. - ????! какой еще советский акцент? Интересно как они тогда статьи в журнал пишут? Ааа. да. чуть не забыл.

Я конечно допускаю, что массе людей фильм может показаться скучным и плохим, и это нормально. Мне вот интересно все про космос, каждая деталь, а кому-то нет, дело вкуса
Да и фильм сам по себе конечно не шедевр, косяки там присутствуют в количестве. Но как по мне он их кроет благодаря действительно уникальным съемкам в космосе, художественным находкам и всяким деталям, динамичному действию и монтажу, абсолютной 100% реалистичности антуража и неподдельности многих эмоций, моментов. 

Но судя по тому, как завизжала либеральная общественность, какие аргументы использует, чтоб его оплевать - дело конечно же не в фильме. Их цель лишь в огульном охаивании всего, что делается при участии государства. Потому они собсно и иноагенты. 

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив