Как хорошо все начиналось

swamp_lynx — 13.03.2024 "Как хорошо все начиналось: великий Запад встал на защиту несчастной нацистской Украины от злого Мордора. Так весело было с улюлюканиями обкладывать свирепого хищника тысячами флажков, и представлять, как он, загнанный в угол, корчится в муках и дрожит о страха в ожидании неминуемой смерти.
Преисполненные своей правотой, вдохновленные правом сильного, взялись они судить Россию, приготовились расчленить ее, поделить между собой ее богатства, территории...
И вдруг такой облом: оказывается Россия их не боится, и не признает за ними права судить и наказывать, и даже более того, грозится превратить их цветущий сад в радиоактивный пепел в случае необходимости. Но самое ужасное то, что у нее есть такая возможность.
Путин не блефует, и те, кто поумнее, это понимают. Вот и хорошо...
79 лет назад обожаемые многими США превратили в радиоактивный пепел два японских города. Это произошло потому, что Япония не могла ответить. Только поэтому. Других причин, как и необходимости, в этом не было. А Россия может ответить.
Была еще одна причина, настолько чудовищная, что даже не хочется об этом говорить. США очень хотелось испытать новое оружие на людях. Для этого были выбраны самые густонаселенные города Японии." diogen-gp.

Граф Алексей Игнатьев. ...Чувство ни с чем не сравнимой гордости переполняло меня — представлять среди всего этого военного мира русскую армию. Как бы ни были велики маньчжурские поражения, а все же Россия оставалась Россией, и никто не мог не считаться с ее величием. И стало мне раз и навсегда ясно, что всем своим положением за границей я обязан не себе, а своей великой родине. Это чувство, зародившееся в самом начале моей заграничной службы, предохраняло меня от всех колебаний в дни великих революционных потрясений.


hroniki_paisano: Современная Россия, конечно, играет на волатильности. Сложившийся миропорядок ей невыгоден, отведенная ей роль сырьевой державы России не нравится. Поэтому Россия заранее готовится к тому, что сложившийся миропорядок, в том числе из-за её действий, ну не рухнет, но значительно изменится.

А там ультраправые ли придут к власти, ультралевые ли, у России везде свои люди.

Да и неразумно бросать десятилетиями собираемых союзников и симпатизантов из-за ​идеологическ​их перемен. В России у власти довольно циничные ребята, и они догадываются, что на Западе Россию как таковую любят все же левые, а не правые (правым нравится то, что Россия делает — а вот левым нет, но они говорят «русские все равно хорошие».


Владимир Путин. Многие люди в мире смотрят на нас, на то, что происходит в нашей стране и в нашей борьбе за свои интересы.
А почему это происходит? Не потому, что мы формально являемся членами БРИКС или у нас какие-то традиционные отношения с Африкой. Это тоже важно, но суть, на мой взгляд, совершенно в другом. Она заключается в том, что этот так называемый «золотой миллиард» на протяжении веков, 500 лет, практически паразитировал на других народах. Они рвали на части несчастные народы Африки, они эксплуатировали Латинскую Америку, эксплуатировали страны Азии, и им, конечно, никто этого не забыл. У меня такое чувство, что даже дело не в руководстве этих стран, хотя это очень важно, а рядовые граждане этих стран сердцем чувствуют, что происходит.

Нашу борьбу за свою независимость и истинный суверенитет они связывают со своими чаяниями на свой собственный суверенитет и независимое развитие. Но это усугубляется тем, что в западных элитах очень сильно желание заморозить существующее несправедливое положение вещей в международных делах. Они привыкли столетиями набивать брюхо человеческой плотью, а карманы деньгами. Но они должны понять, что бал вампиров заканчивается.



В собственных странах они еще людей и оболванивают, и это дает эффект. Они – во многих странах – полагают, что это соответствует их интересам, потому что не хотят иметь на своих границах такую огромную страну, как Россия. Самую большую в мире по территории, самую большую в Европе по населению, – не такое уж большое население в мировом измерении, не сравнится ни с Китаем, ни с Индией, но самое большое в Европе, – а теперь еще и пятую в мире по размеру экономики. Ну зачем нужен такой конкурент? Они думают: нет, лучше, как некоторые американские специалисты предлагали, разделить на три, четыре, пять частей – так будет лучше для всех. Они из этого исходят.

И часть, во всяком случае, западных элит, ослепленных своей русофобией, обрадовались, когда подвели нас к той черте, после которой начались наши попытки прекратить развязанную Западом войну на Украине с 2014 года силовым способом, когда мы перешли к проведению специальной военной операции. Они даже обрадовались, думаю. Потому что полагали, что вот теперь-то они с нами покончат, вот теперь-то под этим шквалом санкций, практически санкционной войны, объявленной нам, с помощью западного оружия и войны руками украинских националистов они покончат с Россией. Отсюда и пошел лозунг: «Нанести России стратегическое поражение на поле боя».


az118: У нас неплохая тактика при полном отсутствии стратегии, конечной цели - образа мира, у которого было бы стабильное будущее без угрозы его самоуничтожения.

многополярный мир не может быть такой целью, ибо реальная многополярность была в эпоху еще не глобального мира до Великих географических открытий и колониализма и уже связанного мира колониальных конкурирующих между собой за контроль над миром (мировой торговлей, рынками сырья, раб.силы и сбыта) мировых держав, что привело к двум мировым войнам, разрушившими Вестфальский мир и создавших двуполярный Ялтинский мир двух прогрессистских сверхдержав, конкурировавших за мировую гегемонию, - мир, рухнувший 34 года назад в глобальный однополярный мир прогрессистского запада, и уже этот мир рушится на глазах, но это не означает восстановления реальной многополярности, бывшей до 20 века, но только переходный период смены мирового гегемона, теперь уже из системы ТНК и координирующего центра над ними. И тот, кто отказывается от прогресса, быстро исчезает из мировой истории, а тот, кто его приемлет - растворяется в глобальности.

Реальная многополярность - локальные войны локальных держав или мировые войны держав мировых.

и именно реальная многосвязанность маленького глобального мира не дает создать приемлемую целевую картину мира и реальную стратегию противостояния современности для реального национального выживания.


sh_e_k: Я думаю, что в недавней истории этой «новой» России, было два заметных перелома. Появление новых групп людей, которые объединяются страхом. Это происходит после кризиса, в который они видят, что их предыдущее ощущение о своем вечно прочном положении совершенно ошибочно. Людей с экономическим идеалом потряс кризис 2008 года, а людей с идеологическим идеалом потряс кризис 2013 года. Эти кризисы показали, что недостаточно иметь некую приличную сумму экономического или идеологического багажа.


yyz_alterrus: Генезис империи франков с племенными фюрстами (федерация реально независимых народов) вообще никакого подобия к Руси с единым русским (славянским) населением и единой династией Рюриковичей не имеет. Если империя реально была собранием независимых источников дохода, то на Руси по сути доход был один — экспроприация (сперва полюдье, затем дань орде) с монопольным вывозом товаром и капитала (через контролируемые центральной властью Балтику и/или юга). Отсюда естественная федеральность Западной Европы против естественной унитарности Восточной.
Польша как демонстрация первейшей альтернативы московской централизованности-унитарности с естественными последствиями — постоянной междоусобицей, понимаемой поляками как "демократия" по-польски. Поэтому никакой империи — ни западной, ни восточной, ни северной в Польше и не могло сложиться.


b_graf: Именно это успешно сработало — сам Запад сформировался из разных цивилизаций с разной судьбой и с разными неуниверсальными ценностями. Поверх этого, конечно, существует и политика с интересами и конфликтами, это понижает привлекательность Запада.


antroparium: Западная цивилизация находится на позиции первопроходца по пути прогресса. Остальные идут вслед, пользуются наработками, создаваемыми западной цивилизацией. Поэтому западники как бы говорят остальным: вы или крестик снимите или считайте нас моральными авторитетами во всем, или делитесь своими ресурсами, которые нужны для прогресса, халявщики. Основная идея, овладевшая умами ведь в том, что прогресс (в ущерб счастью) превыше всего. А Запад – законодатель мод в этом деле.


Эммануэль Тодд. Отказ видеть внешний мир позволяет (Западу) примирить внутреннее чувство превосходства (божественное избрание) и официальную универсалистскую риторику».


Александр Бовдунов. Справедливость СВО может быть доказана обращением к традиции классической политической философии, как её интерпретирует Лео Штраусс.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив