Кадровые просчеты Петра 1 в отношениях с Мазепой.

ua_katarsis — 30.08.2016 Как правило, историю пишут либо идеологи, в "правильном" направлении, либо чистые гуманитарии, в большинстве имеющие самые большие неприятности в своей жизни-перенос срока защиты диссертации с весны на осень. Все это накладывается на абсолютно некритично воспринимающих информацию читателей, и в итоге мы приходим к любопытному парадоксу-начитанных много, а компетентных людей очень мало.
Попытался поучаствовать в диспуте у george_rooke по поводу Мазепы. Если вдумчиво посмотреть на ситуацию, имея за плечами определенный опыт организатора, руководителя, а также оперативно-розыскной деятельности, действия Петра 1 в отношениях с Мазепой выглядят невежественными, что последующий переход Мазепы к шведам не удивителен.
Если рассматривать ситуацию с точки зрения сыска.
Петр 1 обязан был внедрить в окружение к Мазепе информаторов. "Доверяй, но проверяй"-это первое правило в политике. Здесь ему не нужно было напрягаться-недовольные гетманом нашлись, и стали снабжать Москву собранной информацией.
Дилетанты потрясают опубликованными письмами Кочубея, заявляя что там "туфта". Ну и что? Первые сообщения 90% агентуры выглядят такими. Для этой цели и существуют опросники, нацеливающие агентов на получение конкретной информации. А если учесть то, что метод провокации был не запрещен, то грех было не воспользоваться им.
Выдача же информаторов на расправу настолько бессмысленна и жестока, что я вспоминаю только один случай в истории, когда подобное практиковалось. Хрущев, выдав Мао Цзедуну сеть нелегалов-китайцев, работающих на нас. Разумеется, они были умерщвлены.
Мало того, что руководитель лишает себя канала информации. Он еще показывает всем своим симпатикам и колеблющимся, что будет на стороне своего врага.
Петр 1 поступил в этом случае как самодур. Как организатор был не лучше.
В любой действующей государственной машине обязательно выстраивается система "сдерживаний-противовесов". При этом стараются предусмотреть даже невероятные с точки зрения существующего положения вещей поступки ключевых фигур.
Петр 1 обязан был теоретически предусмотреть переход гетмана Украины к врагу, и укрепить его как замами-лютыми врагами его, так и "укрепить" администрацию Мазепы "параллельными" военными и командными институтами.
Последней степенью маразма Петра было требование от Мазепы проводить политику "выжженной земли", но уклонившись от защиты края от шведов. То, что сейчас РФ проводит на Донбассе.
Поэтому проступок Мазепы был предсказуем.
Но сейчас в РФ модно говорить о "хохлах предателях", забывая, к примеру, и оборону Полтавы от шведов вовсе не силами "потешных" полков, и не пытаясь провести критический анализ ошибок руководства. Чтобы не воспроизводить их в режиме ксерокса в дальнейшем.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив