К вопросу о дилемме вагонетки
useless_faq — 28.12.2023
Вряд ли кто-то не знает эту расхожую задачу. Вы находитесь на поезде, который угрожает переехать четверых связанных людей впереди. Но вы можете дёрнуть за рычаг, поезд перейдёт на другой путь и переедет тогда другого человека. Что? Нет, больше ничего вы сделать не можете. Вы дебил и у вас есть только две альтернативы. Либо не делать ничего и позволить поезду переехать четверых — либо дёрнуть за рычаг и позволить поезду переехать одного.
Это этическая задача, то есть правильного решения нет. Как вы решили, так и правильно.
А мне вдруг интересно стало. Чисто с юридической точки зрения. Что там наши крючкотворы говорят на эту тему? Отличает ли закон «убийство действием» от «убийства бездействием»? Проканают ли в суде речи типа «Но господин судья, я бы убил четверых, если бы не нажал рычаг»?
Это, наверное, очень лёгкий вопрос для знающих юриспруденцию, заранее извиняюсь. Я колебался, в useful его задать или в useless, но, исходя из того, что делать такие опыты я пока не собираюсь...
|
|
</> |
Светлая плитка: виды, цвета и советы по покупке 
Память дня, Александр Абдулов 
2024. Итоги 
Волга Самарская 
Трамп - человек 2024 года по версии журнала Тайм. 
накануне 
Сгрябчили оппозиционера, или Плюрализм и демократия в действии 
С наступающим, с настигающим... 
«Рожать будешь только платно, деньги мы дадим, ты же не сирота, в конце 
