К событиям

watermelon83 — 10.05.2025 Одна из главных проблем «экспертного комментирования» современных событий заключается в том, что это очень, очень скучно. (Потому что дерганий много, а смысл - один и Тор.) Ну, разве что посмеешься над «коалицией решительных».

Есть американский интерес перетянуть РФ из вполне уже оформившейся «полуоси полузла» к себе, под крыло лысого орла. Есть российский интерес скушать Украину за ужином, раз за завтраком и обедом не вышло. Есть китайский интерес держать белых варваров на медленном огне, чтоб они там не сговорились против Поднебесной.

Получится ли у американцев задуманное, да еще таким образом, чтоб заодно уязвить европейских конкурентов? (И Гренландия, Гренландия!) Это, в сущности, главный вопрос, потому как противостояние Вашингтона и Пекина является определяющим для будущего.

И здесь всё будет развиваться либо по цусимскому, либо по абиссинскому сценарию.

В начале прошлого столетия Великобритания определила для себя главного противника и пошла навстречу Франции, побитой при Седане и униженной при Фашоде. Этого, однако было недостаточно - требовался еще и французский союзник Россия. Но с Россией британцев разделяли почти сто лет вражды, Большая игра - «холодная война» XIX века.

Поэтому Лондон заключил союз с Японией, которая нанесла царской империи унизительное поражение. После Цусимы в Санкт-Петербурге стали намного сговорчивее, почему франко- русский и англо-французский альянсы превратились в Антанту - военно-политический союз с конкретными стратегическим целями. И никакое вековечное родство Романовых - Гогенцоллернов не помогло («русский, китаец - братья на век»).

Абиссинский сценарий - это когда на излете Интербеллума Лондон и Париж позволили фашистской Италии завоевать Эфиопию. Нет, формально они были против - и осуждали, и санкции вводили, но Суэцкого канала не перекрывали, военной помощи негусу не оказывали и рассчитывали на то, что вчерашний союзник в Мировой войне удовлетворится, одумается и вернется еще к старым друзьям. А дуче слушал, кушал, да в лес смотрел.

Теперь вопрос - какой из сценариев к нам ближе?

Очевидно, что абиссинский. Тут параллелей можно найти массу, даже и в деталях, но суть в том, что сейчас, как и тогда, считается, что дешевле уступить, чем победить. Так сообщили правительству британские адмиралы, разбиравшие возможность войны с Италией. Зачем тратить средства и крейсера, когда Япония! когда Америка! когда Италия еще одумается?

В результате и дуче не переманили, и авторитет свой подорвали, и Эфиопии той досталось. Нынешние предложения США (признать Крым и пр.) - это практически то же самое, что англичане предлагали Муссолини тогда - получить несколько абиссинских провинций, успокоиться и заняться Китаем… тьфу, Гитлером, который не оставил своих планов на Австрию. Должны же в Риме понять!..

И пр.

Понятное дело, что сейчас другие времена, другой театр военно-политических действий, другие акторы, но суть-то желания и рыбку съесть, и сделку заключить - она неизменна во все времена. Лично я полагаю, что российский дуче фарш назад уже не прокрутит, но если в США зададутся этой целью, то могут успеть сдать очень многое.

(с)

Оставить комментарий

Популярные посты: