К слову

watermelon83 — 05.04.2025 Будучи признанным политическим экспертом с двумя (!!) сбывшимися прогнозами, а также оказавшимся правым в сотне других, выдуманных мною случаев, позволю себе полтора предсказания.

(Я же не Фридман, чтоб на сто лет вперед расписывать - это низкий жанр зарабатывания на умственно беспомощных, мы тут такое отвергаем, равно как и книги про попаданцев.)

Итак, слушайте одну единицу предсказания: товарищ Трамп наверняка доломает старый миропорядок, сиречь международный баланс сил, сложившийся в девяностые годы прошлого века. Точка.

Что история выбрала на эту роль человека неспособного обуздать себя в капслуке - маркер жизнеспособности этого самого миропорядка, он же баланс. Если уж Трамп сгодился для такого дела, то…

Не секрет - давно уже не секрет - что прежняя система не работала. Противоречия накапливались, статусы не соответствовали содержаниям, рычаги и механизмы износились. Это не ново, я уже писал как-то, что начиная с Вестфальского мира средняя продолжительность политического баланса составляет около тридцати - сорока лет, включая этап формирования, расцвета и загнивания.

А товарищ Трамп, как и многие социопаты, имеет очень хороший нюх на такие вещи.

(Не сравниваю президента с фюрером - только лишь в качестве иллюстрации: Гитлер чувствовал упадок Версальской системы, умело использовал этот фактор, но когда тот полностью исчерпался и нужно было предложить нечто новое, оказалось, что рабочих решений у лидера Третьего рейха нет, а есть одно только распределение «тигров» по фронтам. Поштучно.)

И Трамп безусловно стремится быть первым, кто выбежит из-под обломков старого порядка. Потому что иначе - это Британская империя 1939 года, взявшая на себя слишком много обязательств. Президент США обязательства не любит и хочет урезать их в той же элегантной манере, что и Маск - расходы на государственный аппарат.

Отсюда парадоксальное, на первый взгляд, стремление ввергнуть мир в «новые тридцатые» - те кто пишут это с известной долей разочарования и возмущения, забывают лишь о том, что это самое десятилетие проложило путь к Pax Americana послевоенной эпохи.

Почему бы не повторить, вместо того, чтобы защищать своих конкурентов из ЕС?

Логика понятна, но. Но, во-первых, история вооружает нас закономерностями и поучительными примерами, а не является служебной инструкцией. На бумаге идея столкнуть Европу и весь мир в период нестабильности, оставаясь при этом самой крупной рыбой, кажется превосходной, а на практике… а на практике ломать, как известно, не строить.

Маневры Трампа вокруг Гренландии показывают, что в его политике куда больше лома, нежели приема. Это не очень хорошо даже в том случае, если лом один, а их бывает же и больше. Нельзя исходить из постоянной военно-политической слабости ЕС, осторожности Китая, равнодушия Латинской Америки и т.д. и т.п.

Это, кстати, было во-вторых.

Да и сами штаты сегодня далеко не в том же положении, что в тридцатые годы прошлого века. Поэтому, указав на то что старый порядок Трамп по-ницшеански подтолкнет, добавлю, что нового он не выстроит - ни для своей «прекрасной Америки», ни для «свободного мира».

(Это было еще 0.5 предсказания, итого - полтора.)

Не тот калибр - старик энергичен, но уж больно суетлив.

(с)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив