К предыдущему: откуда в Белоруссии взялся "батька"?

топ 100 блогов anlazz16.04.2024 Ну, и да: во время написания предыдущего поста  я упомянул, что в то же время, когда - в 1990 годы - по всему бывшему СССР (включая РФ) царила натуральная "Украина" (в плане торжества частных интересов над общими), в Белоруссии возник пресловутый "батька". Который не только прекратил данный процесс в своей стране, но и резко обратил его вспять. Превратив свою бедную и слабую Республику в одно из наиболее благоустроенных и благоприятных для жизни мест в бывшем СССР. (Причем, при очень низкой ресурсной базе.)

Напомню, что "традиционно" - в рядах патриотов - считается, что связано это или прямо с личностью Лукашенко. (То есть, имеется банальный культ личности.) Или же - это относят к некоей "ментальности белорусов", якобы отличающейся от ментальности россиян и украинцев. (Либералы, кстати, настроены примерно так же - только для них "белорусский порядок" имеет отрицательную ценность, как "подавление свободы". В отличие от "украинского хаоса", от которого они только пускают слюни...)

Но подобное "объяснение" на деле мало что объясняет, а точнее - все только запутывает. Потому, что а) личностей и в России полно, причем самых различных. (Тут даже прямо копировать "батьку" пытались - см. того же Грудинина.); б) все эти "ментальности" - вещи крайне условные, и очень часто отличить белоруса, русского или украинца просто невозможно. Более того - огромное количество белорусов родилось в России, русских - на Украине и т.д. (И вообще, Харьков или Одесса - это русские города. По крайней мере, так считалось в свое время.)

Поэтому мы - как и большую часть "общепринятых истин" - можем все эти "модели" торжественно отправить на помойку. Ведь на самом деле все гораздо проще - и интереснее: дело в том, что "феномен батьки" напрямую вытекает из того положения, что сложилось вокруг Белоруссии в начале 1990 годов. Именно "вокруг", а не "внутри", потому, что антисоветизм - а все постсоветские "страны" были антисоветскими - однозначно означал сдачу субъектности вовне, некоему "большому хозяину". Так вот: проблема Белоруссии была в том, что эта бедная ресурсами республика оказалась ... не нужна тогда "большим дядям", вроде США или Германии. (Они тогда "глотнули" столько, что боялись "умереть от несварения желудка".) И они решили отдать данную страну Польше. Ну, а что? У Польши тогда немцы забирали самые выгодные бизнесы - от автомобилестроения до судостроения - ну, а это хоть как-то должно было компенсировать данный "забор".

Но Польша в 1990 годы - это еще та помойка, если честно. Так же бедная и голодная, отчего нетрудно догадаться, что Белоруссию она сожрала бы целиком, со шкурой и костями. И белорусской - простите - "элите" даже какие-то преимущества от этого светить не могли. (Полякам посредники были не нужны - это не немцы какие-то, они сами бы тут начали "работать".) Собственно, именно осознание указанного - того, что "сожрут неглядя" - и стало причиной того, что "батька" (этот белорусский Жириновский, анфан-террибль во плоти), был принят обществом. (Ну, а народ... его мнение в те времена мало что значило. Хотя народ Лукашенко так же поддержал.) Вот и все! В смысле: вся разница между РФ или Украиной с одной стороны - и Белоруссией с другой только в этом и состояла. (В том, что "тут" надеялись сесть на "хлебное место" при сдаче, а "там" - нет.)

Собственно, и до сих пор держится данный правитель на том же самом: на понимании, что "иначе сожрут". (Российского "пожирания", кстати, боятся много меньше - элитарии же не идиоты, они понимают, что в 1990 у РФ было слишком мало сил, а в 2020 - слишком много проблем, чтобы "еще и брать себе Белоруссию".) Кстати, "последний недомайдан" прекрасно показал, что эти страхи полностью обоснованы: пресловутая "оппозиция" оказалась на 100% пропольской, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Поэтому его, собственно, и "провалили" торжественно...

P.S. Кстати, ЕС - а конкретно Германии - после "белорусской неудачи" пришлось прямо закачивать в Польшу денег. (Закачали порядка 100 млрд. евро - огромная сумма на то время.) Так что "батька", по сути своей, еще и по немцам неплохо так ударил - за что ему почет и уважение. Хотя, если честно, то "как личность" он не сказать, чтобы был чем-то выдающимся...

Оставить комментарий

Популярные посты:
Архив записей в блогах:
Подглядела такой пост у Марины gazel2 уже два года назад, поняла, что идея мне нравится. Но в итоге — в декабре уже ничего вспомнить невозможно конечно же 0_0 Поэтому складывала сюда ссылки постепенно, если не забывала. Итак: Самое главное — вышла на работу в ЦАГИ, 16 января ...
Издалека . В Зеленоградске. Гулял по променаду и заметил движение возле деревянного волнореза.  А потом он скрылся в пучине морской.  вид с променада ...
Другие тесты и гадания от Шувани ...
Ликбез для молодых авторов и желающих ими стать. Посредством френда в фейсбуке неожиданно для себя причастился к делам и проблемам современной окололитературной тусовки. Ну и так как редакция решение по "Кровавому песку" еще не приняла, - конец квартала, много работы, идет ...
( «Ведь даже Пушкин писал о прошлом Петербурга «приют убогого чухонца» — чего ж греха-то таить?!» ) «Суть времени» № 105 « Славянская слободка имени Николая Палкина ». http://eot-su.livejournal.com/1595322.html Теперь встает вопрос об эпитете ...