Жизненный цикл поздних римских бронзовых монет (ч. 2)

Формование заготовок между плоскими каменными плитами: Депейро предложил другой метод формирования маленьких кружков (размера AE3 и AE4). Металл из тонких полос или прутков нагревали так, чтобы он капал на плоское каменное основание. Затем поверх первого помещали второй плоский камень, сдавливая расплавленные слитки, придавая им круглую форму. Депейро считает, что этот процесс объясняет не только обычные круглые заготовки с довольно ровными сторонами, но и многие формы, по-видимому, поврежденных позднеримских монет. Когда слитки начинали остывать слишком рано, что обычно происходило неравномерно, более холодные части металла не текли так же хорошо, как горячие части при сдавливании. Это приводило к образованию заготовок неправильной формы, которые выглядели обрезанными или сломанными, но при более внимательном рассмотрении обнаруживались края, образованные течением металла, а не порезами или разрывами. В некоторых случаях еще горячий металл под действием направленного вниз давления верхней каменной плиты обтекал остывшие участки, что приводило к образованию когтеобразных оформ, часто встречающихся на позднеримских монетах. См. монеты в третьем ряду на Рисунке, как пример феномена, который, по мнению Депейро, образовался именно таким образом.

Обработка заготовок после литья
На поверхности многих позднеримских бронзовых монет имеются следы серебрения. Серебрение монет было введено римлянами в III веке, когда проба серебряных монет (денариев и антонинианов) упала настолько, что это стало приводить к заметному изменению цвета. Серебрение позволяло этим монетам III века выглядеть серебряными, хотя они были изготовлены из сплавов с постоянно снижающимся содержанием серебра. Бронзовая чеканка позднеримского периода фактически была продолжением чеканки серебряных монет III века. Чеканка медных монет прекратилась к середине III века. Таким образом, позднеримские бронзовые монеты содержали небольшое количество серебра, добавленного для поддержания и регулирования их внутренней стоимости. Поэтому монеты серебрили, чтобы обозначить этот факт. Эта практика сохранялась до конца 350-х годов н. э., когда в монеты перестали намеренно добавлять серебро (с кратковременным возрождением для монет крупного номинала 362–364 годов).
Существует несколько теорий о том, как серебрились римские бронзовые монеты. В процессе, известном как поверхностное обогащение, монеты «протравливались» или «бланшировались» путем замачивания заготовок в органической кислоте, например, лимонной или уксусной. Это выщелачивало часть меди из поверхностного слоя, тем самым увеличивая содержание серебра у поверхности. Поэтому этот процесс также называли поверхностным обогащением. Считается, что эта техника использовалась при чеканке денариев и ранних антонинианов с 215 по примерно 260 год н.э. Процесс поверхностного обогащения не мог применяться значительно позже, поскольку он не подходит для монет (или заготовок) с более низким содержанием серебра, как это было обнаружено в позднеримской бронзовой чеканке. Серебра было слишком мало, чтобы изменить внешний вид, даже если часть меди была выщелочена. Неясно, на каком именно уровне пробы этот процесс переставал быть эффективным. Коуп считал, что этот метод не сработает для монет пробой менее 8%, в то время как Понтинг использовал показатель менее 10%. Чеканка антонинианов опустилась до уровня ниже 8–10% во время единоличного правления Галлиена (260–268 гг. н. э.). Поэтому процесс поверхностного обогащения, вероятно, был прекращен в третьей четверти III века.
Нам нужно рассмотреть другой процесс, чтобы объяснить, как серебрились бронзовые монеты с низким содержанием серебра позднеримского периода. Наиболее вероятным ответом является поверхностное осаждение, процесс, при котором очень тонкий слой серебра наносился на бронзовый кружок. Хотя существуют разные способы нанесения серебра, недавние металлургические исследования выявили следы ртути в тонком слое серебрения, демонстрируя, что для серебрения позднеримских бронзовых монет использовался процесс амальгамирования серебра и ртути. В процессе амальгамирования серебра и ртути использовалась паста из серебра и ртути. Эта паста наносилась на заготовки , которые затем нагревались до выпаривания ртути (температура кипения 357 °C), оставляя только серебряное покрытие. Это серебряное покрытие было чрезвычайно тонким, менее 10 микрон (микрон равен 1/1000 миллиметра). Тем не менее, такое серебрение значительно увеличивало общее содержание серебра в монете. Эсти оценивает увеличение общей пробы до 0,14–0,23% на микрон толщины серебрения. Он приводит пример серебрения, составляющего примерно четверть пробы антониниана, а остальные три четверти приходятся на серебро в самом сплаве (серебрение составило 1,38% пробы из общей пробы 4,84%), и пример серебрения, добавляющего 0,69% пробы к диоклетиановскому нуммию.
Хотя металлургические исследования не смогли доказать, наносилась ли амальгама серебра и ртути на заготовки до чеканки или на отчеканенные монеты, первый вариант наиболее вероятен. Процесс нанесения амальгамы серебра и ртути требует нагревания покрываемого объекта. Как будет обсуждаться ниже, заготовки поздних римских монет нагревали, возможно, несколько раз, перед чеканкой. Таким образом, процесс серебрения мог быть совмещён с любым из этих этапов. В отличие от этого, не было никакой необходимости нагревать монету после чеканки, поэтому серебрение после чеканки добавило бы дополнительный этап нагревания. Пятна серебра, обнаруженные на некоторых поздних римских монетах, были выдвинуты в качестве доказательства того, что серебрение наносилось после чеканки монет, хотя это также может быть связано с различными эффектами, возникающими после производства и распространения монет, такими как воздействие огня.
Существует огромная разница в толщине и внешнем виде серебрения на различных типах позднеримских бронзовых монет, даже при сравнении тех, что найдены в практически идеальной сохранности. Серебрение варьируется от толстых слоёв, обнаруженных на центенионалиях 318–321 гг. н. э., до тонких слоёв, обнаруженных на крупных монетах FEL TEMP REPARATIO 348–350 гг. и AE1 номинала Юлиана и Иовиана 362–364 гг. Эти различия во внешнем виде серебрения на монетах не связаны с использованием различных процессов серебрения и не обусловлены случайными факторами, влияющими на отдельные монеты, такими как условия захоронения и очистка. Эксперименты, описанные в исследовании Влаху и др., показывают, что внешний вид и содержание металла в серебрении варьировались в зависимости от состава основного, или принимающего, сплава. Другими словами, одна и та же формула амальгамы серебра и ртути, примененная одинаковым образом, давала разные результаты в зависимости от состава сплава принимающего металла. Внешний вид и содержание менялись ещё больше, если формула амальгамы менялась. Учитывая, что сплав позднеримских бронзовых монет сильно различался в зависимости от периода и типа, неудивительно, что результаты серебрения различались.
По словам Бастьена, серебрение на монетах, отчеканенных Магненцием (350–353), производилось либо оловом с небольшим количеством серебра, либо чистым оловом. Это подразумевает, что при чеканке монет Магненцием мог использоваться другой процесс, возможно, с использованием амальгамы олова и ртути, аналогичной амальгаме серебра и ртути. Возможно, имеет значение, что римское военное снаряжение и фибулы из медного сплава часто подвергались лужению с I по IV века н.э. Важно помнить, что не всё серебро, которое мы видим сегодня на поздних римских монетах, на самом деле представляет собой серебро. Некоторое видимое серебрение может на самом деле представлять собой тонкий слой солей меди, образовавшийся на поверхности непосеребренной монеты из-за реакции на условия захоронения или после него.
|
</> |