Жизнь. Критерии оценки

Сообщество "Back in the USSR" — 15.12.2011

Гайдпарк полон комментариев о состоявшихся выборах. Противоположных мнений масса. Я думаю, что как и всегда, объективная оценка, факты  важнее оценки субъекта, зомбированного пропагандой. (Или не важнее?) Но чтобы понять, какие факты нужно рассматривать и как именно, я хочу об этом посоветоваться с Вами.

            Сначала я хочу понять, хорошая у нас жизнь или нет. С каким периодом её нужно сравнивать. И если сравнивать, то по каким критериям. Если я пойму, что сейчас жизнь лучше, чем была до выборов президента или до какого-то другого момента, то возмущаться и ходить на митинги не стоит. Если факты покажут, что жизнь сейчас хуже, значит её нужно менять.

            Итак, вопрос первый – какие признаки хорошей-плохой жизни?

Продолжительность жизни

Величина потребительской корзинки

Социальная защищённость и просто защищённость

Наличие жилья

Возможность получить образование

Возможность сохранить (восстановить) своё здоровье

Наличие работы

Возможность свободно высказаться

Отсутствие серьезных проблем

Размер свободного времени

Уверенность в завтрашнем дне

Возможность путешествовать

Наличие зрелищ

            Что нужно добавить в этот список или что вычеркнуть?

            Вопрос второй – с каким периодом, с каким моментом  нужно сравнивать сегодняшний день?

1913 год

1985 год

1991 год

2000 год?

Оставить комментарий

Популярные посты:

pius

Индийское кино сегодня: больше чем танцы и песни — что изменилось

foto_history

Случайное фото

maysuryan

15 карикатур «про это» из СССР

bmpd

Индия приобретает еще 100 самоходных гаубиц K9 Vajra-T

nefer

Привет из Перу

eva_elina

Приёмные дети как мина замедленного действия, особенно если усыновители имеют

vpk_const

История и наука Рунета, или Фриксдоттир вам в уши

coffee_mood

кофе с птичками

matsam

Сумы. После атаки

• Ранее
• Архив