Жизнь. Критерии оценки

Сообщество "Back in the USSR" — 15.12.2011

Гайдпарк полон комментариев о состоявшихся выборах. Противоположных мнений масса. Я думаю, что как и всегда, объективная оценка, факты  важнее оценки субъекта, зомбированного пропагандой. (Или не важнее?) Но чтобы понять, какие факты нужно рассматривать и как именно, я хочу об этом посоветоваться с Вами.

            Сначала я хочу понять, хорошая у нас жизнь или нет. С каким периодом её нужно сравнивать. И если сравнивать, то по каким критериям. Если я пойму, что сейчас жизнь лучше, чем была до выборов президента или до какого-то другого момента, то возмущаться и ходить на митинги не стоит. Если факты покажут, что жизнь сейчас хуже, значит её нужно менять.

            Итак, вопрос первый – какие признаки хорошей-плохой жизни?

Продолжительность жизни

Величина потребительской корзинки

Социальная защищённость и просто защищённость

Наличие жилья

Возможность получить образование

Возможность сохранить (восстановить) своё здоровье

Наличие работы

Возможность свободно высказаться

Отсутствие серьезных проблем

Размер свободного времени

Уверенность в завтрашнем дне

Возможность путешествовать

Наличие зрелищ

            Что нужно добавить в этот список или что вычеркнуть?

            Вопрос второй – с каким периодом, с каким моментом  нужно сравнивать сегодняшний день?

1913 год

1985 год

1991 год

2000 год?

Оставить комментарий

Популярные посты:

thurinus

Sravni.bet: когда аналитика встречается со спортивной страстью

andrey_kuprikov

ВЫРАЖАЕТ ТО ЛИЦО

elika

10 мысль созрела

sapojnik

Жесткий антивоенный фильм

home_and_garden

Стрептосолен, Мармеладное дерево

matsam

Обыкновенный нацизм

thor_2006

Братушки

pantv

13 июня ● "День Божьих коровок", "День людей страдающих альбинизмом" и не

kiowa_mike

Это - пресловутый шаркет

• Ранее
• Архив