"Жаркое лето 42-го. Шах и мат фон Боку от Тимошенко". Черновые отрывки. Глава
p_balaev — 10.04.2023
Вы, наверно, уже подумали, что это я догадался
просмотреть Журнал посещений кабинета Сталина и первый в мире нашел
там сведения об этом совещании 24 мая 41-го? Нет, мне чужие лавры
первооткрывателя не нужны. Я другое сделал. А первым сведения об
этом совещании опубликовал известный Виктор Суворов-Резун в своем
знаменитом «Ледоколе». Поэтому тема диссертации, докторской, как
минимум, которую я предлагаю ученым-историкам не про то, что
такое событие было, а «Советский исторический ревизионизм 60-80-х
годов, как основа европейской ревизионистской концепции Второй
мировой войны». Примерно такая. Материала можно набрать – вау! На
три «Ледокола».У меня даже есть подозрение, что Суворов-Резун, разрабатывая тему превентивного удара Гитлера по СССР, даже вполне искренен. Судите сами, если брать сведения из немецких источников о вермахте и люфтваффе, а эти сведения были приняты советскими историками, даже в многотомниках издаваемой у нас истории Великой Отечественной войны, прямые указания на Мюллера-Гиллебрандта, то сразу возникает вопрос: как с такой слабой армией немцы рискнули на нас напасть? Я в предыдущей книге приводил данные о наличии танков у немцев на дату начала войны в танковых дивизиях, данные от ГРУ, так число танков Мюллер-Гиллебранд тупо поделил на два. И в советскую историографию ушли данные не нашей разведки, а немецкого генерала. Вы думаете, что Мюллер-Гиллебранд в своей «Сухопутная армия Германии 1933-1945 гг.» так незамысловато мошеннически только с танками поступил, взяв за основу танковых дивизий вермахта начала войны с нами, их состав по состоянию на октябрь 41-го, когда наши войска эти дивизии уполовинили? А со всем остальным у него всё честно?
Так вот, если силы вермахта разделить на два, то у любого нормального человека возникает вопрос: а как немцы решились с такой слабой армией напасть на СССР? Суворов-Резун в своих книгах такой вопрос и задает, поэтому у него до сих пор такая популярность даже в России. И чем его крыть, если еще при Хрущеве советские историки данные Мюллера-Гиллебранда взяли за основу, определяя силы немцев?
Наш А.Исаев придумал, чем крыть. Он установил, что хоть танков у немцев было меньше, чем у РККА, но немцы танки использовали по-умному, а наши дятлы-военные свои мехкорпуса сляпали, как дятлы, поэтому немцы наших танкистов и всех, кого рядом с нашими танкистами поймали, разгромили. Умом и организацией взяли.
Современные российские патриоты очень уважают историка А.Исаева. Ведь он опроверг клевету Резуна-Суворова на СССР! Резун-Суворов выдвинул концепцию, что Красная Армия потерпела в 41-м году поражение потому, что она изготовилась к нападению, а немцы нанесли по нашей армии превентивный удар. А Исаев доказал, что ни фига наши нападать не собирались, а поражение потерпели, потому что немцы были умнее и у них была лучше организация. Наверно, это только я один такой негативно настроенный к А.Исаеву, поэтому мне кажется, что уж лучше быть агрессорами, как у Резуна, чем унтерменшами, как у Исаева, что Резун наших дедов измазал черной краской, а Исаев – дерьмом.
Но ничего другого наши историки Резуну противопоставить не в состоянии, потому что иначе им придётся отказаться от Мюллера-Гиллебранда, брать сведения о немецкой армии из данных советской разведки, а это не укладывается в ту историческую концепцию, которая установилась со времен Хрущева. Нужно будет признать, что советская историографии имеет ревизионистский вид и полностью лжива, ее задача – оклеветать Сталина… А так можно ох как далеко зайти!
И Суворов-Резун знал и знает, что советская псевдонаучная историческая шваль никогда на это не пойдет, иначе она швалью не была бы, и таким, как Исаев, в ней не было бы места, поэтому он изгаляется над нашими историками почти с остервенением.
Резун открывает Журнал посещений кабинета Сталина за 24 мая и задает вопрос: а где стенограмма или протокол этого совещания? Почему они не опубликованы?
Сам состав участников не оставляет никаких сомнений, что его целью было – доведение до участников задачи приведения ВВС приграничных округов в боевую готовность. Вопрос только в том, для чего боевая готовность – для обороны или нападения?
Если для обороны, то какой смысл скрывать стенограмму или протокол? Но, как известно, ВВС округов встретили войну неготовыми отразить нападение немцев. Тогда вариантов нет, 24 мая на совещании у Сталина было принято решение о приведении авиации округов в готовность … правильно, для нападения на Германию. Но немцы нанесли превентивный удар, разгромив нашу авиацию на аэродромах.
И крыть Резуна нечем! Ведь наша историческая концепция основывается на том, что авиация приграничных округов была не готова отразить нападение Германии. Обвиняя, еще со времен Хрущева, Сталина, который всё надеялся оттянуть войну и не разрешил привести войска в боевую готовность, вы сами засунули свои головы в резуновский капкан. Даже капкан ему сами смастерили. Резун-Суворов его только взвел. В боеготовность привел.
Хотя, в Одесском округе авиация была приведена в боеготовность. Потому что там начальником штаба был М.В.Захаров, начальник Генерального штаба МО СССР, когда история ВОВ подвергалась хрущевско-брежневской ревизии. Захарову шляпой, проворонившей войну, быть не хотелось.
Не хотелось быть шляпой и главному маршалу авиации А.А.Новикову, реабилитированному при Хрущеве и ставшему заместителем командующего ВВС. Он встретил войну командующим ВВС Ленинградского военного округа. Вы, наверно, уже сами поняли, что в мемуарах А.А.Новикова нет ни слова о том, что ВВС Ленинградского округа были разбомблены на «спящих аэродромах». Именно. Немцы разбомбили самолеты только в тех округах, командующие которых не дожили до дней борьбы с «культом личности».
Но что же, всё-таки, происходило в кабинете Сталина 24 мая? Теперь уже и не узнаем? Тоже мне тайна века! Ничего загадочного.
«Разрушительнейший налет на Лондон в ночь на 10 мая, в годовщину начала блицкрига на Западе, завершил серию мощных ударов. 16 мая основные силы люфтваффе были отправлены на Восток для подготовки вторжения в Россию. "Блицу" в небе над Англией был положен конец». (Лиддел Гарт Б.Г. Вторая мировая война).
Дополнительно к этому, как раз накануне Совещания красноречиво разворачивались события на Крите, настолько красноречиво, что было ясно, через несколько дней там освободится 8-ой авиационный корпус люфтваффе Рихтгофена. И этому корпусу дальше не с кем было воевать, кроме как с СССР на Восточном фронте…
Благодарю за поддержку
карточка Сбербанка 2202200535946089.
карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582
Сохранено
|
|
</> |
"Жаркое лето 42-го. Шах и мат фон Боку от Тимошенко". Черновые отрывки. Глава
Оставить комментарий
Популярные посты:
Профессиональная дезинфекция в мегаполисе: как специализированный центр в Москве обеспечивает чистоту и безопасность 
На Украине 
А у нас во дворе 
На полигоне 
110 лет назад. Первый убитый Первой Мировой войны 
О набеге Зелен-Гирея на Курск Так вот оно в чём дело? 
Где-то на границе Урала и Сибири... 
Война на Украине (25.08.24): Канны на реке Волчьей... 
"Большое судно у причала" Предыдущие записи блогера :
06.04.2023 —
Куда катится это мир? Часть 4.
06.04.2023 —
Куда катится это мир? Часть 3.
02.04.2023 —
Куда катится это мир? Часть 2.
Архив записей в блогах:
На выставке « ДК СССР » в Центральном Манеже один из залов посвящен вариантам проектов одной постройки у Кремлёвской стены в Москве, где с 1924 года в прозрачном саркофаге сохраняется тело Владимира Ленина. Правда первый мавзолей был деревянным. В январе 1925 года Президиум ЦИК СССР ...
Этот памятник установлен в Словакии. Скульптура называется «Не плачь, мама, я всё равно тебя люблю». Часть памятника (ребенок) изготовлена из хрусталя. Аналогичная скульптура есть в Сургуте. У меня мурашки по коже от этого памятника… Сколько говорят об абортах, это очень больной ...
Ребята из коллектива SunSay, не смотря на свое всего лишь трехлетнее существование, уже стали любимчиками девичьих сердец. И секрет успеха не только в истории проекта, упирающейся корнями в 5′nizza. Идеально концентрированная смесь романтики со ...
В Новосибирске протестовали против роста тарифов, в Петербурге против градостроительной политики Статья дня, 20.03.2017 На минувших выходных в Санкт-Петербурге и Новосибирске прошли довольно многочисленные митинги протеста. Повестка и стилистика акций были совершенно разными, зато ...
