Израиль-Иран. Перспективы

el_murid — 07.11.2011 Довольно неясная ситуация с якобы имеющейся подготовкой Израиля к нападению на иранские ядерные объекты вынуждает прикидочно оценить перспективы такого удара. И как следствие - вероятность его нанесения.

На мой взгляд, идущая в СМИ кампания носит по крайней мере пока сугубо пропагандистский характер. Нападение слишком маловероятно, хотя, безусловно, отбрасывать такую вероятность нелепо. И у этого есть две основные причины - сугубо военная и сугубо политическая.

С военной точки зрения удар Израиля (а возможно, Израиля, США и Великобритании) по иранским ядерным объектам - задача исключительно нетривиальная. Нападение "с кондачка" исключено априори - и поэтому даже если предположить, что оно состоится, такое нападение должно включать в себя выполнение минимум трех очень серьёзных задач. Первая - подавление стратегической системы ПВО и ПРО Ирана, охраняющей территорию всей страны. Вторая - уничтожение системы ПВО и ПРО, защищающей непосредственно ядерные объекты. И наконец, уничтожение самих объектов. Причем выполнение задач должно идти именно в таком порядке - думаю, это очевидно.

Понятно, что одним-двумя налётами все три задачи решить невозможно. Будет требоваться основательный подход, неограниченное время и огромный расход боеприпасов. Если добавить к этому географические условия - а Иран, не будем забывать - горная страна - то никакой легкой прогулки в стиле удара по сирийскому одиночному объекту в Дейр-эз-Зоре не получается.

Теоретически можно предположить, что Израиль может поставить задачу уничтожения не всех ядерных объектов Ирана, а лишь одного-двух, которые будут признаны ключевыми - но тогда смысл всей операции будет стремиться к нулю - восстановление одного-двух объектов для иранцев будет значительно более простым делом, чем всей ядерной отрасли, а ответные действия Ирана будут совершенно одинаковыми как в первом, так и во втором случае. Говоря иначе - если уж рисковать глобальной войной на Ближнем Востоке, то хотя бы задача надежного уничтожения иранского ядерного потенциала должна быть выполнена.

С политической точки зрения удар по Ирану сомнителен в плане последствий. Арабская весна сокрушила светские режимы арабских стран и вывела на арену умеренных - но исламистов, которые относятся к Израилю с гораздо менее меркантильных и прагматичных позиций. Поэтому вдруг - но Израиль оказался в ситуации, когда играть на противоречиях в арабском мире он более не может - то есть, противоречия есть, но Израиль к ним доступ уже не имеет.

Кроме того, Израиль неожиданно попал в довольно жесткий клинч с ранее вполне лояльной Турцией. А затевать войну в ситуации, когда главный союзник - США - начиная с весны делает совершенно непонятные телодвижения, тем более неразумно. Никто не даст гарантию, что во имя каких-то более значительных целей Штаты не могут запустить войну и оставить Израиль в полном одиночестве.

Все разговоры об особых отношениях Израиля и США, о произраильском лобби в Вашингтоне (и не только) в нынешней обстановке носят весьма теоретический характер. Когда на кону стабильность самих США, быть уверенным в прежних подходах и отношениях как-то нерационально.

В общем, эти соображения не дают стопроцентную гарантию того, что после завтрашнего опубликования доклада МАГАТЭ Израиль не получит повод для нанесения удара по Ирану и не нанесёт его. Но всё-таки на мой взгляд, риски такого решения превосходят сколь-либо разумные рамки. Поэтому более вероятно, что речь идёт о нагнетании обстановки с какими-то сугубо тактическими целями, но само нападение маловероятно.

УПД. Вариант с игрой гораздо более высокого уровня я бы пока исключил - Нетаньяху выглядит слишком независимым и произраильским политиком, чтобы ценой существования своей страны участвовать в глобальных играх Вашингтона.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив