Изменился ли характер войны?

maysuryan — 28.10.2024

Из новостей: Владимир Путин в ответ на вопрос журналиста о том, что спутниковые снимки доказывают присутствие солдат КНДР на фронте с Украиной, сказал: «Снимки — вещь серьёзная. Если есть снимки — значит, они что-то отражают». И затем сослался на договор России с КНДР о стратегическом партнёрстве. «Но что и как мы будем делать – это уже наше дело, в рамках этой статьи [о взаимопомощи]».

Мне вот что интересно, в свете этой последней новости. Какова будет позиция «левых заазовцев» или как там они себя называют — короче говоря, тех, которые считают себя левыми и при этом болеют за победу ВСУ. Ведь до сих пор, когда им ссылались на ситуацию Второй мировой войны, когда антигитлеровская коалиция (с участием буржуазных стран) вела вроде справедливую освободительную войну, они всегда многозначительно поднимали палец: «Там! Участвовала социалистическая страна — СССР! И хотя в ней был культ личности, GULAG и прочие аццкие ужасы — её участие в корне меняло характер войны!»
Ну, хорошо. Но вот теперь в нынешней войне тоже вроде участвует соцстрана? Или нет? Как к этому следует относиться с точки зрения тру-марксизма?.. Кстати, в истории известны случаи, когда соцстраны, тот же СССР, вступали в войну на стороне буржуазных стран на их территории, и даже капитализм в этих странах оставался потом неизменным (например, Красная Армия освобождала часть Норвегии от нацистов).
Предлагаю заранее готовые варианты ответов для «наших друзей» заазовцев. :)

1. «КНДР — никакая не соцстрана, не смешите, там аццкий культ личности, GULAG и сплошное чучхе, это не тру-социализм, поэтому не щитово. И вообще там махровый капитализм давным-давно уже цветёт и пахнет. Поэтому болеем за разгром узкоглазых корейских агрессоров!»
2. «КНДР — конечно, соцстрана, но её участие незначительно, поэтому не щитово». Как говорится, «ребёнок был настолько мал и так мало пищал, когда его душили, что даже не мог считаться ребёнком». :)
3. «КНДР — конечно, соцстрана, но она ведёт несправедливую войну на чужой территории».

Э-э... на этом моя фантазия истощилась. Но уверен, что если почтенные господа «левые» заазовцы вступят в эту дискуссию, то они уж придумают и подкинут и другие, столь же веские и столь же тру-марксистские обоснования. :)

Также прошу принять во внимание, что автор этих строк никаких категорических выводов здесь не делал, так что забрасывать его кирпичами пока рано, а лишь поставил некоторые не лишённые интереса, по-моему, вопросы. :)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив