Из перлов Гали Юзефович

naina555 — 06.11.2021

"Отчасти подобное распределение веса в традиционной критике было связано с ограниченностью объектов: книг в СССР выходило немного, а хороших или по крайней мере способных обеспечить какую-никакую дискуссию – и вовсе мало. Отчасти – с исконной русской литературоцентричностью, при которой литература становилась универсальным заменителем всего – от философии и политологии до сексологии и психотерапии. Но главным образом такой подход к критике естественно вытекал из невозможности открыто говорить о важном (схожую причину для своей гиперпопулярности – по крайней мере отчасти – имела и поэзия): нельзя было написать статью о свободе слова или религиозных исканиях, но если речь шла о романе какого-нибудь уругвайского писателя-коммуниста, то в цензурной броне образовывалась чудесная лазейка, в которую критика устремлялась с неизменной готовностью и отвагой."

PS. Та макулатура, которую читает сама Юзефович ( списки она вывешивает на Медузе), к литературе, тем более советской, вообще не имеет отношения.

Именно советская литература, выковывающаяся в атмосфере сопротивления, и была выдающейся. Сейчас такой нет. 

PS2  Критик, который считает, что на сегодняшний день место Л. Толстого могла бы занять Улицкая, — профнепригоден.

Оставить комментарий

Популярные посты:

tescin

Корпоративные подарки с логотипом для клиентов и мероприятий

• Ранее
• Архив