Айрис Мердок. "Чёрный принц". Психологизм в романе

naina555 — 29.10.2021

У Ахматовой.
Я на правую руку надела
Перчатку с левой руки.
Это чистейшей воды психологизм. То есть действие, которое много говорит о психологическом состоянии героини в данный момент, о ее сильнейшем душевном смятении.
 

В романе Айрис Мердок " Черный принц" главный герой, он же повествователь, сам рассказывает о своем душевном состоянии. Полкниги. То есть действие идет как бы стороной, и вообще действие - не главное. Главное, что герой испытывает в тот или иной момент. Этакое скрупулезное, методичное, пунктуальное исследование под микроскопом своих драгоценных переживаний.

Это раздражает невероятно. Начинаешь пропускать строчки, а потом и куски текста. Тем более при чтении в третий раз.
Понятно, конечно, что более всего на свете человек любит самого себя. Но не до такой же степени.
Самокопание до болезненности, ковыряние в малейших нюансах чувств и эмоций, расковыривание каких-то никчемных глубин психики. И конечно, в пользу героя, с целью , чтобы читатель поверил, что Бредли Пирсон- это какой-то особенный человек.
 

Что же в нем особенного?
Роман носит многозначительное название" Черный принц".
То есть прямое обращение к шекспировскому " Гамлету". В котором писательница улавливает главное для нее- эту проклятую рефлексивную интеллигентность.
Таков Бредли Пирсон.
Что же в нем от Гамлета?
Противопоставление себя обществу, которое не понимает его писательского дара. А дар состоит в том, что он выпустил три тоненькие книжки. И , разумеется, мечтает о своей главной книге. Для чего собирается уехать из Лондона на снятую им дачу в Патаре.
 

Все сложено и упаковано. Билет куплен. Остается только выйти из дома. Но ведь рефлексия.
Поэтому наш герой решает , по русской привычке, присесть перед отъездом.
Как писательский прием это превосходно. Потому что как раз тогда, когда он присел, и начинаются события. Вот если бы не присел, и романа бы не было. Отдаю должное писательнице.
Потому что на голову Пирсона сваливаются сразу все.
Присцилла, его родная сестра, ушедшая от мужа.
Френсис Марло, родной брат его бывшей жены.
И наконец сама бывшая жена Кристиан, которая вернулась в Лондон после смерти второго мужа.
И все что-то требуют от Пирсона. А он не может отказать, потому что рефлексивен, как вы понимаете.
Не может он отказать и Рейчел, жене его друга-писателя Арнольда Баффина.
По третьему чтению я поняла, что главный герой в книге вовсе не Бредли Пирсон. Вернее , их два: Бредли и Рэйчел.
 

Рейчел- стареющая жена успешного писателя, выпускающего по одной книге в год. И возраст ее говорит сам за себя. Пятьдесят лет. А она с фингалом под глазом, который поставил ей муж, вся неудовлетворенная жизнью и ищущая , за что бы, вернее , за кого бы уцепиться. И она нашла за кого. За старинного друга семьи, безответного Бредли, которому она признается в любви и затаскивает его в постель, где, впрочем , у него ничего не получается, но это и не главное для героини. Главвное- душа. Почему -то она решила, что у них совпадение, слияние.
 

Вот эти метания стареющих дам в романе - это тоже одна из главных целей автора, на мой взгляд.
Потому что Кристиан тоже желает вернуться к Бредли, которого она, как выясняется, не переставала любить никогда, даже и в успешном втором браке.
Вообще, эгоизм и цинизм этих трех пятидесятилетних женщин- Присциллы, Рэйчел и Кристиан - беспримерен.
Присцилла на протяжении всего романа воет , стенает и причитает о своей загубленной жизни. Читать это невыносимо. Но она хотя бы в конечном счете убивает себя, выпив лошадиную дозу снотворного.
Для Кристиан главное -чтобы было забавно. Для этого она флиртует с Арнольдом Баффином, но сначала, втайне надеясь, а потом и откровенно, предлагает Бредли сойтись. При этом поощряя его любовь к Джулиан.
Самая же соль заключается в Рейчел.
Которая ищет любви и дружбы Пирсона, но не собирается уходить от Арнольда. А когда выясняется, что Арнольд влюблен в Кристиан- она убивает его. Кочергой. Которой Арнольд в начале романа ударил ее в семейной склоке. И сваливает убийство на Бредли Пирсона.
 

Вернемся к Черному принцу, то бишь к Шекспиру. Сами мысли о Шекспире читатель узнает из диалогов Бредли и Джулиан Баффин. Это любопытно по части бреда.
Но речь идет о любви. Пятидесятивосьмилетнего мужчины к двадцатилетней девушке.
Писательница нарядила эту любовь в костюм Гамлета. Поскольку когда Бредли встречает Джулиан первый раз после многолетнего перерыва , она одета в черное трико, ослепительно белую рубашку, черную бархатную курточку, и на ней туфли с пряжками а ля Гамлет.
 

И вот что же это? Романтическая , внезапно вспыхнувшая любовь к юной дочери своих ближайших друзей? " О, как на склоне наших дней сильней мы любим и безнадежней"?
Думается, все гораздо проще.
Либидо, внезапно появившееся у героя.
У него давно нет женщин. Да и с Рейчел две недели назад он не справился.
А здесь жгучее желание, буквально вспарывающее живот. И получилось, правда, не с первого раза.
А особенно хорошо получилось почему -то именно тогда, когда он узнает( будучи с Дждулиан в Патаре) от Френсиса Марло о смерти Присциллы.
И он бросается не в Лондон к свершившемуся там несчастью с сестрой.
А к Джулиан, которою овладевает с какой-то новой для него силой ( скрыв от нее несчастье с Присциллой)
 

Кхе, кхе, какие нехорошие мысли появляются в отношении героя. Нет ли здесь еще и какого-то особого извращения психики?
А герой пострадал - да. Его посадили за не им совершенное убийство.
Роман состоит из трех частей.
По-моему, писательница вполне могла бы обойтись одной- самой последней.
Поскольку динамика появляется именно там. Действия следуют одно за другим . И какие действия.
И , на мой взгляд, вполне можно было ужать первые две части до минимума, в результате чего могла бы появиться прекрасная , захватывающая книга.
Поскольку все-таки роман необычайно реалистичен.
Особенно это видно в четырех послесловиях к событиям: Рейчел, Кристиан, Френсис Марло и Джулиан.
Из которых выясняется, что из всех, кто буквально гонялся за Бредли при его жизни, никто его не любил. Все четверо заявили, что именно его любил Бредли. В том числе и гомосек Френсис.
 

Что же касается психологизма, он все-таки отдельными бликами в романе вспыхивает.
Ну, например, когда Бредли наконец -то решительно спускает в унитаз обмылки, которые он ( опять же в силу своей рефлексии) никак не может выбросить.
Или в не совсем свежей бретельке , спадающей с плеча у Рейчел из-под платья.
Или в выпирающем из рваных колготок теле у лежащей на кровати Бредли Присциллы.
 

И что я заметила.
Эту книгу очень любят психологи.
 

Оставить комментарий

Популярные посты:

constantinus

Открываем интернет-магазин: как организовать доставку товаров

edvoskina

декабрь

rivka381

коллеги про каннибальский брак с самкой богомола.

guryshkina

Как я своего отца чуть с работы не уволила

masterok

Суперпроект Советского Союза, который мог погубить планету

guryshkina

Про симпомпончика. Неизвестный факт из жизни актёра Алексея Смирнова

antimeridiem

Листая назад

padolski

Инновационные хирургические щипцы революционизируют точность операций и снижают

aniskin1968

В микрорайоне Гидростроителей Краснодара заработала новая детская поликлиника

• Ранее
• Архив