Захар Прилепин. "Обитель" ( отзыв)

В копилку репрессивно- лагерной темы в нашей литературе добавлен
З.Прилепин.
Книга неплохая. Исключая какие-то мелкие промахи типа сленгового "
прикиньте, братцы", вряд ли существовавшего в 20-е годы 20-го
века.
Что нашла для себя нового? Пожалуй, ничего, что не было бы у
Солженицына, Шаламова, Кестлера, Нарокова, Пильняка, Рыбакова и
других.
Финал орруэлло-замятинский, только не фантастика, а
реальность.
Роман вроде как нужный как еще одно напоминание о существовании
ада на Земле. И предупреждение о том, чтобы это не
повторилось.
Картина полного оскотинивания, падения человека на уровень
животного впечатляющая и абсолютно безнадежная.
Повествование временами раздражает полнейшей бесстрастностью
изложения, хотя какие-то личные взаимоотношения у автора с эпохой в
лице прадеда ( тулупа) есть.
Какие-то светлые блики в этом черном мессиве в лице владычки
отца Иоанна существуют. Но и он задавлен - не по злобе, а случайно-
своими же солагерниками.
Любопытной показалась мысль З.Прилепина о Соловках как части
проекта уничтожения России. Это когда речь идет о Троцком и вообще
о высшем руководстве большевиков.
Фабула романа построена по всем законам такого рода
произведения. То есть идет чередование усиления и ослабления
эффекта затягивающейся на шее заключенных петли, иначе выдержать
весь этот ужас просто физически было бы невозможно.
Подкупает язык писателя: чистая русская классическая стилистика
без каких-либо постмодернистских вывертов.
В целом же книга оставляет ощущение полной искусственности. Моё
твердое убеждение - эта тематика только для писателей, лично
переживщих этот ад.
|
</> |