В результате славяне разделились на:
западных (кельто-германо-славян венедов)
южных (скифо-кельто-славян aнтов и склавинов)
и восточных (балто-славян с не совсем понятной мне
финско-угорской составляющей)
В связи с этим давайте посмотрим еще раз на последнюю карту
предыдущего поста
Археологические культуры поздней Античности, где
присутствовали славяне. Пшеворская культура (II век до н.
э. — IV век), Зарубинецкая культура (III / II век до н. э. — II век
н. э.), Черняховская культура (II-IV век)
Вот уже здесь хорошо прослеживается формирование южных славян.
Потому что от античных историков мы примерно представляем себе
историю скифов и сарматов.
С 4 века до нашей эры у степных скифов начались разборки на
западе - с фракийцами, a затем кельтами-галатами. Этим
воспользовались живущие к востоку от скифов сарматы и тоже начали
теснить соседей.
Скифы в разборках с кельтами и возможно будущими славянами,
если они заходили с набегами на более северные территории,
неизвестные античным авторам, были на чужой территории.
Кельты, фракийцы и возможные славяне - на своей, в чужом для
скифов ландшафте, либо горном и лесном, либо лесном и болотном.
Виктор Васнецов "Битва скифов со славянами". 1881 г
Во втором веке нашей эры с севера в Причерноморье пришли готы
и скифов добили. Те потеряли прежний боевой дух и начали
ассимилироваться в соседние племена и народы, а во время Великого
Переселия народов окончательно в них растворились.
Это означает, что южная часть славян была сформирована
частично через эту вот скифско-славянскую ассимиляцию. Часть скифов
растворилась именно в славянах, часть растворилась в тех
индоевропейцах, которые жили на Балканах и Дунае или Паннонии
- фракийце-кельто-не пойми ком, но позже славяне все-равно туда же
и рванули, на эти Балканы.
Помните, как князь Владимир пытался объединить северных и
южных богов в своем языческом пантеоне? И у него там были Сeмаргл
(иранский Симург) и Хорс (первоначально иранский бог Солнца). Вот
это они, скифы, ставшие славянами. Вот это вот отличие южной
части анто- склавинов от остальных славян, достаточно
кардинальное отличие.
И это более позднее отличие киевских славян (записанных
учеными четко в восточные славяне) от новгородских
балто-славян, тоже достаточно кардинальное, но об этом ниже.
Если кто-то сейчас захочет меня поправить, что никаких южных славян
тогда еще не было, то объясняю, что я пишу про славян с точки
зрения менталитета и ассимиляций, а это начало формироваться еще до
экспансии, до гуннов и до Великого переселения народов.
Если кто-то меня сейчас захочет поправить, что я путаю южных славян
с восточными, я напомню, что пишу про менталитет, геополитику и
цивилизацию, и иногда на формальные признаки (восточные славяне -
те, кто были в Древнерусском государстве, а потом сформировали
малороссов, белорусов и великороссов) надо смотреть
творчески. Формальные признаки иногда сильно мешают. Банан
можно с кабачком перепутать - по цвету и форме.
Pельеф "Семаргл" с капители Борисоглебского собора в Чернигове.
Х – ХІ в.
Еще раз напомню, что все эти археологические культуры
(Пшеворская - минимум славяно-германская, возможно кельтская,
Зарубинецкая - славяно-балто-скифско не пойми какая, Черняховская -
скифско-готско-славяно-кельто-не пойми какая) не
являются именно славянскими. Раньше их приписывали
конкретным этносам, отличным от славян - то скифам, то готам, то
кельтам, то германцам. Сейчас они считаются полиэтническими с
присутствием славян, причем присутствие определяется
опосредовано, так как и усопших и все вещи в их могилах
сжигали.
Смотрим на следующее поколение археологических культур.
Внизу представлены карты, составленные, по-моему, еще при
СССР, когда советская славянская археология была почти вся
сконцентрирована на Украине. Там больше всего копали и
изучали. С одной стороны, конечно, там найти можно больше всего и
всякого - и красивого, и богатого, а с другой стороны мы в
результате поимели современное украинство и Украину -
"настоящую Русь", у которой финно-монголо-кацапы всю историю
и культуру украли.
Согласно современным российским археологам про чисто
славянские культуры мы можем говорить только начиная с 5 века - c
Пеньковской культуры (V — начало VIII века) и Пражской /
Пражско-Корчагской (V—VII века) когда уже закончились
гуннско-готские разборки, пал Рим, a славяне вдруг выступили на
сцену мощной и огромной силой, готовой к собственной экспансии и
собственной волне переселения народов
Тем не менее на карте 3-4 веков мы почему-то видим
странные вещи. Пшеворская культура зажата между готами и вандалами
и отдана полностью на откуп германцам. Более того, там готы
показаны на Висле в 3 веке, а они в 230 году уже были в
Причерноморье и начали скифов бить в хвост и в гриву (Скифская
война ок. 238—271 гг.) В качестве пупа Земли Славянской у нас
выступает расположенная на почти проходном дворе Киевская
культура, про которую уже в 3 веке нам говорят, что вот да, а там
то на славянских языках уже говорили.
Ну то есть скифы, сарматы, кельты, фракийцы, готы, гунны,
Римская империя уже трещит по всем швам, где какое племя живет
точно, сказать тяжело... но Киевская культура - пуп Славянской
земли. Кто бы сомневался!
А еще на этой карте везде сплошные балты.... которые потом
куда-то растворились...
Знаете на основании чего? А
гидронимика (названия водоемов) связаны с балтскими корнями.
Потом мы смотрим на карту 5-6 веков и там у нас вообще
винегрет между славянами и балтами. непонятно, кто через кого и как
перепрыгнул.
Ока и земли вятичей отданы балтам, отсутствует Именьковская
культура,которую, кстати, в последние годы усиленно изучали и
признали славянской, а она вообще до Bолги доходила.
В общем, берите Кемску волость, нам не жалко, мы большие, на
звездолете на Русь прилетели... Все балтам, и финно-уграм, и
германцам отдаем, забирайте, нам ничего не жалко.
Здесь написано, что Пражско-корчажская культура - это венеды, но
при этом Пражско-корчакская культура -это безусловно еще
и очень воинственные склавины
В связи с этим давайте вспомним про то, что я северное
население назвала
балто-славянами.
Балты в чистом виде - это те, кто сидит на берегу и собирает
янтарь на продажу. Западные балты (условные пруссы и ятвяги )
и восточные (условные курши и латгалы).
А вот когда ты выходишь из этой комфортной зоны постоянного
проживания на одной и той же территории, ты становишься мигрантом-
лесным кочевником, при этом в тех местах в отличиe от гор каких с
золотом и прочими металлами или степей, где постоянно шаcтают все
новые и новые народы, взимодействие у тебя с другим населением
ограничено финно-уграми - племенами, которые безусловно в то время
находились на более низком технологическом и экономическом уровне
развития, соответственно культурно у них можно было что-то
заимствовать, какую-нибудь Бабу-ягу в избушке на курьих ножках, а
вот остальное финно-угры заимствовали y балто-славян.
То есть у балто-славянского населения не было никаких
возможностей как-то резко оторваться от балтийских корней.
Они мигрировали там в этих лесах и болотах и довольно
консервативно сохраняли многие схожие с балтами обычаи и традиции,
и язык у них не мог меняться сильно.
Язык меняется, когда ты заимствуешь новые слова от других
культур и народов, слова, которые означают какие-то нужные предметы
или понятия, которых у тебя раньше не было.
И вот это вот все сиреневое - ну не было у них возможностей от
кого-то в этой лесной глуши подпитываться новыми словами и
новыми хозяйственными традициями . За исключением
культурной компоненты , конечно. Этнографы согласно Седову спят в
оглоблях, а вот именно они должны были бы изучать, чего вот эти
балто-славяне, будущие кривичи, вятичи, новгородские словене и
далее уже русь позаимствовали от финно-угров, ну кроме Бабы
Яги и избушки на курьих ножках.
Этнографическое: Русская (славянско-финно-угорская) Баба- Яга со
ступой и Избушкой на курьих ножках. м/ф "Ивашка из Дворца пионеров"
1981 vs Балканская (славяно-скифо-кельто-не пойми какая) ведьма на
метле и в каменном замке на горе м/ф "Ореховый прутик"
1955. ведьма умеет пускать руками огонь и вроде как молнии,
почти как Змей Горыныч
Вот это вот все просто прекрасно объясняет, почему славяне
Киева и русь Новгорода согласно берестяным грамотам говорили на
довольно разных языках, объединившихся окончательно только к
15 веку. Но это было не славяно-скандинавское различие, а
славяно-балтское.
И еще это прекрасно объясняет, почему восточные славяне стали
самыми последними в политической экспансии, но не в
геогрaфической, которая абсолютно, совершенно никак не изучена и не
объяснена
Зеленые точки - это где генетически нашли самых ранних
предков славян (не сожженных, а похороненных людей, которые
оказались предками славян из уже христианских
могил)
Специально оставила подпись, откуда это взято. 2-4 век нашей эры. В
Европе что-то случилось. Никто из ученых не знает, что именно. Но
готы в срочном порядке перебираются по Висле в Причерноморье, а на
территории современной России вот везде, где эти точки справа,
археологи находят восточноевропейские выемчатые эмали 2-4 веков как
на рисунках слева. Ученые боятся сказать, что это означает, кроме
самого факта, что именно в 2-4 веках вот на всей этой территории с
точками распространились ювелирные украшения предположительно
[балто]славян.
Периферия. Неизведанные "цивилизацией" земли. Будущая Русь.
У западных славян уже всякие островы Рюгены были и огромные
процветающие торговые города, которым германцы завидовали (там
древние пути торговые, еще Бронзового века, за которые еще битва в
долине реки Толлензе была - процветание почти гарантировано)
Южные славяне уже все Балканы захватили (вообще условная земля
Обетованная на Балканах - жизнь процветает)
А восточные все ждали варягов с Рюриком - для
цивилизационного толчка. Пришли варяги-русь откуда-то там с
Вислы и прусских земель и принесли им (словенам новгородским и
кривичам, плюс местным соседним финно-уграм, про финно-угров с
Бабой Ягой ни в коем случае нельзя забывать) новые технологии
управления и военные технологии.
У шведов и прочих скандинавов не было таких управленческих
технологий - вся история установления ими собственной
государственности в разнообразныx местах об этом просто громко
кричит.
Русы повторили Янтарный путь, только восточнее.
При этом даже на карте видно, что балты шли на восток, отжимая
у финно-угров именно Янтарный берег с ценным ресурсом - алатырь
камнем.И были жителями именно побережья.
А славяне и балто-славяне были лесными жителями, на побережье не
жили. Даже псковские кривичи и новгородские словене вроде от
Финского залива совсем недалеко, а именно на побережье не
выбрались, обосновались на озерах
Кстати, кривичи были ближе всех по языку и культуре пруссам
и ятвягам и согласно и археологам, и
лингвистам переселились к Чудскому озеру из района Вислы - вот
совсем рядом с территорией пруссов и ятвягов
Помните, что белорусы до недавнего времени называли себя литвинами?
Нy вот это оно. Когда ты не империя, не путь постоянных волн
абсолютно новых миграций (как в степи), не условный "проходной
двор" на торговых путях, а глушь, лес, деревня, хутор... у
тебя прогресс языковый замедляется. И ты, конечно, славянин,
но в чем-то еще и балт- рудиментально.
Опять же вспоминаем Литовскую Русь. Думаю, что здесь не
найдется людей, которые будут спорить с российскими императорами и
памятником Тысячелетию России в Новгороде?
Памятник Тысячелетию России в Новгороде
И Рюриковичи, и Романовы прекрасно знали свою родословную. И имена
родовые хранили - и это очень важно, но об этом позже.
Вот этих вот литовцев наши предки считали великими
русскими
деятелями: правителями и военачальниками
![История славян, которую мы потеряли. Часть 2: Экспансия славян 11 Untitled1.png История славян, которую мы потеряли. Часть 2: Экспансия славян 11 Untitled1.png](/images/main/istoriya-slavyan-kotoruyu-mi-poteryali-chast-2-ekspansiya-slavyan-83ceac.jpg?from=https://ic.pics.livejournal.com/selyanka1/80512851/9182551/9182551_900.png)
Слева направо: 1. Довмонт князь Псковский 1266 — 1299; 2.
Гедимин Великий князь Литовский 1316 — 1341; 3. Ольгерд Великий
князь Литовский 1345 — 1377 и Витовт Великий князь Литовский 1392 —
1430; 4. Кейстут великий князь Литовский, князь Трокский и
Жемайтский 1381 — 1382
С тех пор, конечно, много воды утекло, прибалты уже давно не
торт и на русских совсем не тянут. Подстроили их под германский
ордунг будьте-нате, даже онацистили. Хотя пока еще и не
изничтожили полностью балтскую идентичность, как с ободритами или
пруссами получилось, Но они уже сейчас Вымираты, так что,
возможно, все еще впереди.
Но тысячу лет назад на тех территориях жили вполне себе
русские.
Вернемся обратно в наш 5 век. Началом экспансии славян явилось
нашествие гуннов, которые дали славянам мощнейший цивилизационный
толчок.
Историк Георгий Вернадский отмечает положительное влияние
гуннов на формирование славянского мира:
"Эпоха гуннского вторжения является, таким образом, в
определенном смысле периодом освобождения восточных славян
[Selyanka1: южных восточных славян, это очень важно] не только
от готского, но также и от иранского контроля. Привлекая славянские
подразделения в свою армию и используя их как вспомогательные во
время своих кампаний, гунны научили военному духу
анто-славян."
Вот видите, он здесь имеет в виду только
анто-славян/анто-склавинов, а ведь если посмотреть на то, как нам
показывают Гуннскую империю, то выглядит она вот так
Империя гуннов ок. 450 года
Причем вся восточная часть просто закрашена - без названий
племен, что скорее всего означает что данные народы во время
Великого переселения народов никак не отметились в Римской империи
и маршрут их миграций неизвестен.
Известны только те племена и народы, которые переселились на земли
Римской империи, да и то не всегда можно до конца проследить,
откуда они первоначально начали переселяться. Вот бургунды и
лангобарды, например, где точно жили? На карте бургунды на Одере, а
гунны их королевство разгромили на Рейне - и "Песнь о
Нибелунгах" нам это рассказывает
А там вообще-то были наши славяне/балто-славяне. И маршруты их
миграций можно вычислить по тому, какие земли освободились.
Для славянской экспансии. Конкурирующие за Янтарный путь
германцы просто ушли - южные богатые земли грабить. Oсвободилось
практически все в сторону Эльбы (ну или было освобождено с
помощью гуннов).
Восковая фигура Аттилы из венгерского музея
В правление Аттилы (434—453) гуннское объединение с центром в
Паннонии (современные Венгрия, восточная Австрия, юго-западная
Словакия, северная Словения, северная Хорватия, северо-восточная
Сербия, северная Босния и Герцеговина) достигло максимальной
экспансии, разгромив королевство бургундов на Рейне (435) и бросив
вызов Римской империи. Аттила, родившийся в 406 году, все
свои молодые годы прожил в Римской империи (Италии) в качестве
заложника. Там он приобрел неоценимый опыт, пригодившийся ему
позднее, когда за многочисленные кровопролитные походы его
окрестили "Бичом Божиим"
В германской "Песне о Нибелунгах" гуннами правил язычник
Этцель (Аттила). Фактически центром земли гуннов признается
Австрия. Бавария упоминается как сопредельная земля.
Поляки,
русы и валахи упомянуты как вассалы Этцеля (Аттилы)
Авентюра XXII. О том, как Кримхильда обвенчалась с Этцелем
То на дыбы вздымая своих коней лихих,
То снова с громким криком пришпоривая их,
Скакали русы, греки, валахи и поляки.
Бесстрашием и ловкостью блеснуть старался всякий.
Сразу предупреждаю, что Нибелунги - это 13 век, там у них
помимо росов/русов еще и упомянуты печенеги в свите, а также
Киевская земля. То есть русы/росы добавлены в реалиях 13 века и
именно для времени Аттилы - полная фантазия. Но для нас не это
главное. Нам четко дают понять, что славяне и кочевники были с
Аттилой против германцев/бургундов. И вот именно это важно
Помните легенду о Лехе, Русе и Чехе?
"По разрушении же столпа и по разделении народов приняли
сыновья Сима восточные страны, а сыновья Хама — южные страны.
Иафетовы же сыновья приняли запад и северные страны. От этих же
семидесяти и двух народов произошёл и народ славянский, от племени
Иафета — так называемые норики, которые и есть
славяне" "Повесть временных лет"
Так вот именно отсюда, собственно, ноги и растут. После того,
как Гуннская империя Атиллы распалась в 453 году, ничего же такого
конкретно для славян не случилось кроме того, что Атилла умер и не
стало главного предводителя - "Бича Божьего". Ну исчезла абсолютно
вероятность, что большая часть Европы заговорит на гуннском языке -
и то, неизвестно, насколько велик был шанс.
А славяне то эти все остались. Вооруженные, обученные, уже
отжавшие земли вплоть до Эльбы
В тех местах, которые эти древние предания называют
родиной славян, была еще и древняя кельтская цивилизация/
культура металлургов - еще с Бронзового века. А еще там
оставались германцы, которые признали власть гуннов, та же часть
бургундов, например. И начался этногенез западных славян. Про
аланов и сарматов не скажу, а германцы и кельты точно
поучаствовали. Суковско-дзедзитская культура археологическая
появилась.
Продолжение следует - поговорим отдельно про южных, западных и
восточных славян. О том, почему, как это ни смешно, но единственно
по-настоящему объединяющая их ментально и
цивилизационно древняя культура - Культура подклёшевых
погребений, а на своих собственных славянских территориальных
образованиях начиная где-то вот с 5 примерно века у них нет и быть
не может никакого славянского братства и общего
цивилизациоонного менталитета (очень, очень разная хозяйственная
деятельность, которая воспитывает этот менталитет)
У каждой ветви славян были свои собственные абсолютно разные
цивилизационные толчки и связанное с этим развитие.
Заодно поговорим о южной Руси (так называемые киевские
славяне) и северной Руси (так называемая новгородская русь), как
язык стал общим только где-то к 15 веку, а менталитет и в 21 веке
... гм... Впрочем, это не только Украина, это вполне себе Краснодар
или Ростов.