Историк Андрей Фурсов - он, конечно, лучше Сванидзе, но хуже Сванидзе никого и

pvn123 — 05.01.2022 Частенько с болью возвращаюсь к событиям 1917 года.
Казалось бы - столько времени прошло уже, давно было бы можно всё детально узнать и всё детально понять.

И периодически читаю и слушаю материалы на эту тему.
Постоянно ищу всё новых умных людей, которые бы прояснили хотя бы часть загадок 1917 года.

Самый худший вариант "историка" и "публициста", кого не только самому нельзя читать или смотреть, но и детям надо запрещать ради сохранения здравого смысла и любви к фактам - это, конечно, же Николай Сванидзе. Он, бесспорно, - один из лидеров рейтинга всего самого плохого, что есть в понимании истории и при этом убежденный русофоб.

Но сегодня я не о нём.
Сегодня я более внимательно присмотрелся и прислушался к историку Андрею Фурсову.
Прослушал несколько его лекций на тему "Октябрьская революция 1917г".

Мне нравится его манера изложения и я согласен с некоторыми его мыслями.
Но вычеркиваю его из своих списков тех, кого я когда-либо еще буду смотреть и слушать.

Причина проста - важнейшее событие истории он рассматривает как результат заговора высшего царского офицерства, а именно, патриотически настроенной части военной разведки русской армии.
Эта патриотически настроенная группа из всех политических партий выбрала большевиков, т.к. только они на тот момент могли сохранить Российскую Империю.

Если кратко - этот момент мог вполне иметь место.
Но для таких масштабных событий никак не может быть решающей причиной заговор группы офицеров из военной разведки или еще какой-либо группы. Мне такой взгляд, мягко говоря, не близок.
А, не мягко говоря, слушать заведомую чушь - только время терять.

Из положительного по этому вопросу. Из тех, кого стоит читать и перечитывать - конечно, Вадим Кожинов.
Но он, к сожалению умер в 2001, поэтому не может анализировать новые вскрывшиеся факты.
.


.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив