Истины не для всех

anairos — 22.01.2020 Дискуссия о талантах и гениях предсказуемо поделила участников на думающих и не очень.

Первые с удовольствием обсудили предложенную мной двумерную координатную систему, в которой гений – не превосходная степень таланта, а совершенно другое качество, с талантом не связанное. Разумеется, не все со мной согласились, ну так оно и хорошо. Мне, если честно, и не хотелось бы быть непререкаемым авторитетом, каждое слово которого становится догмой.

А вот вторые...

Есть люди, у которых в голове инсталлирован набор прописных истин, заменяющий им картину мира, убеждения и многое другое. Это не идеи, не образы, не представления – просто фразы, которые такой человек выдаёт, едва ему встречается подходящий ассоциативный ключ. Обладание таким набором кажется ему основным признаком нормального вменяемого человека.

Скажи такому, что зайцы – не грызуны, атеизм – религия, а Земля не вращается вокруг Солнца*, и он сочтёт тебя либо дураком, либо опасным еретиком, желающим подорвать устои и покушающимся на святое.



На мою статью эта публика среагировала именно так. «Он посмел сказать, что Пушкин – не гений, а всего лишь талант! Да что он себе позволяет!». Ну или «Я всегда говорил, что Пушкин – не гений, а всего лишь талант! Видите, он тоже со мной согласен!».

Употребление выражения «всего лишь талант» – уже само по себе маркер. Он показывает, что читатель статью не понял и даже не попытался.


А вот вопрос. Что произойдёт, если недумающий человек получит-таки опровержение одной из своих прописных истин?

Нет, в большинстве случаев думающим он от этого не станет. Но с этого момента он – в собственных глазах – перейдёт в разряд посвящённых. Тех, у кого другой набор прописных истин, не такой, как у невежественной толпы. Они знают.

Естественно, рано или поздно любая такая истина «не для всех» становится всеобщим достоянием, частью базиса для любого недумающего. «Арбуз – ягода», например. Это, кстати, тоже не совсем правда. Плоды арбуза, дыни и тыквы по биологической классификации называются «тыквина». Они отличаются от ягод некоторыми важными признаками.

Ещё один такой маркер посвящённого стал основой для анекдота-афоризма.

Обыватель думает, что Франкенштейн – чудовище.
Начитанный человек знает, что Франкенштейн – не чудовище, а учёный.
Умный человек понимает, что Франкенштейн – чудовище.

И да, монстра Франкенштейна называть Франкенштейном тоже можно. Имени у него нет, но он неоднократно называл своего творца отцом, а почему бы сыну не носить фамилию отца?


Прописные истины – полезная штука. Они, как и многое другое, предназначены, чтобы экономить мышление, не тратить силы ума на решение вопросов, в которых ты заведомо некомпетентен. Там, где ты ничего не знаешь, у тебя и не может быть собственного мнения – куда разумнее повторять то, что сказали те, кто знает.

Но, как и все подобные инструменты, они часто, вместо того чтобы экономить мышление, пытаются его заменить.

Ничего хорошего из этого не выходит.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив