Истерика по женскому вопросу

smirnoff_v — 03.01.2018 Вот этот сумбурный текст Голубая Ворона назвала «Обзором мнений по женскому вопросу». По правде сказать, его стоило бы назвать истерикой «по женскому вопросу» ибо всеми признаками истерики он обладает. Т.е. наполнен оскорбительными и эмоциональными выкриками, передергивания и прямым враньем.

Ну давайте посмотрим.

«А что же они (мужчины – Sm.) делают в данной теме хотя бы? Именно сбиваются в стаю и гавкают дружным хором, в полном согласии друг с другом.

Во-первых


Во-вторых, стоило бы Вороне озаботиться собственной позиций, уж если столько людей выступили против. Я лично вообще не читал чужие комментарии, да и вообще мужчины слишком часто выясняют «порядок клевания» чтобы быть «едиными», так что случившееся единство о чем то говорит.

В-третьих, в самой сути обсуждаемого вопроса Ворона передернула. В какой-либо болтушке, вроде ЖЖ и другой сети что-то вроде мужской солидарности по аналоги, с женской вроде бы и можно заметить, (условно, с учетом пункта № 2) однако не стоит путать интернет-болтовню и реальное действие. А в реальности все очевидно. Сколь-нибудь организованных и влиятельных мужских организаций пока нет. Сколь-нибудь разработанной и наукообразно изложенной системы взглядов, обосновывающих какие-то особые права в отношении полов, методы борьбы за эти права и т.д. у мужчин нет. Сколь-нибудь влиятельного общественного движения, реализующего подобные доктрины со стороны мужчин нет.

«И они критикуют феминисток за соринку в глазу, но вот этого разгула филистерства, прямого хамства, переходов на личности, оскорблений - даже не замечают».

Поскольку других комментариев я не читал, ничего не могу сказать, только что замечу, что они сами по себе, а Ворона обвиняет всех чохом. А уж насчет филистерства, так сегодня первым образцом филистера как раз и является феминистка.

Или вот это примерт передёргивания «Когда феминистки критикуют кого-то там за неправильную футболку - это конец света и дикий ужас, галактика в опасности! А вот когда человек, осмелившийся заявить об угнетении женщин, получает массу оскорбительных комментариев - это совершенно нормально».

В том то и дело, что организованные феминистические организации разрушают карьеры критикуемых, их общественное положение. А комментарии в социальной сети, это не более чем лапша на уши. Так что конечно не «конец света и дикий ужас, галактика в опасности» - (обычная гипербола профессиональной истерички, из таких феминистическое движение состоит чуть ли не полностью), но реальная социальная агрессия с несоизмеримо тяжелыми, чрезмерными последствиями.

«Когда женщина неправильно, по их мнению, употребляет слова "репродуктивный труд" - это гибель марксистской идеологии».

И опять передергивание. Конечно, речь не о гибели марксизма – все же невежественные люди, не понимающие значения понятий и категорий вряд ли могут погубить марксизм. Просто система взглядов, которая построена на такой интерпретации одной из основополагающих категорий марксизма будет весьма далека от марксизма. Что бы было понятным, можно провести аналогию между евклидовой геометрией и геометрией Лобачевского.
Впрочем, вот начал, и лень продолжать, ибо феминизм невыразимо скучен. Так что скажу главное, чтобы закончить.

Вот что пишет Ворона «Еще более глупо сводить этот вопрос к "отвлечению от проблемы капиталистической эксплуатации и рабочего движения". Вроде "борьбы за права геев, зверушек и против памятников конфедератам". Хотя эти вопросы, кстати, тоже не являются неважными, и почему бы коммунисту не иметь четкую позицию и по вопросам сексуальной свободы или, в особенности, против массового истязания животных ради прибыли. Я не говорю, что надо постоянно этим заниматься, но позицию по этому вопросу иметь можно и нужно».
Так вот. Никто и не спорит, что позицию по этому вопросу иметь можно и нужно. Но проблема не в позиции, а в методе. Можно провести аналогию с националистами.

Националисты говорят, что межнациональные проблемы существуют. Фактически.

Да, существуют, с этим здравый разумом коммунист вполне соглашается.

С чем НЕ соглашается коммунист, так это с теми методами, которыми националист предлагает решать национальные проблемы, например, запрещать язык, создавать невыносимые условия, чтобы инородцы уезжали, не избирать инородцев в парламент и мн. др.

Нет, говорит коммунист. Такие методы лишь ухудшат ситуацию, приведут к гражданскому конфликту и что хуже всего, лишь укрепят источник современных межнациональных противоречий. Какой источник? Буржуи и их интересы. Так что не с инородцами нужно воевать, а с буржуями.

Вот ровно тем же является и феминизм.
Ни один коммунист в здравом уме не будет отрицать наличия проблем в отношениях полов, в отношениях, связанных с репродукцией человека и т.д. Но вот методы разрешения проблем принципиально отличны.
Коммунист полагает, что разрешить эти проблемы можно через ликвидацию их источника, - реакционных интересов буржуазии, выражающих все большее несоответствие производственных отношений уровню развития производительных сил. Не с мужчинами надо воевать, а с буржуями.

А борьба с мужчинами – в чем, собственно и заключается феминизм, - вовсе не решит проблем, а лишь ухудшит ситуацию и укрепит господство буржуазии.

Тут Ворона угрожает: «Выслушайте реакцию, обзовите их феминистками и гордо удалитесь.
А без поддержки этих неприятных вам людей - ничего не выйдет».

Так вот. Как нам, коммунистам не нужна, да и невозможна поддержка со стороны националистов – пока они националисты (см. выше), так же нам коммунистам не нужна, да и невозможна поддержка феминисток. Просто потому, что когда мы пойдем, условно говоря, брать Зимний, националисты побегут бить таджиков, а феминистки мужиков. Случайное совпадение интересов может быть связано только с тем, что в Зимнем будут заседать мужики – таджики )).

А сама Ворона хочет усидеть на двух стульях – так ведь попка порвется.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив