Интересные вопросы
![топ 100 блогов](/media/images/default.jpg)
В последнее время, в ожидание, пока там Трамп определится, не нужна ли ему какая-нибудь помощь — поглядывал «Кто хочет стать миллионером» на разных языках.
Кстати, очень хорошая практика по восстановлению навыков восприятия.
Вот французский вариант — первые десять минут смотрел, как «в афишу на новых воротах коза». Но вскоре — возродилось, стал всё понимать. Вот прямо в детство вернулся, когда сочинял стишата за Огюста де Лазара, самого известного из вымышленных поэтов-декадентов.
Но в основном — всё же отсматривал английский (американский) вариант с детишками, whiz-kids (по этим словам — оно на и на Ютубе найдётся).
И вот почерпнул для себя кое-что новое.
Что вольфрам называется tungsten – это уж говорил. До того думал, что tungsten – это какой-то сплав. Но нет: просто вольфрам (притом, что есть и wolfram в английском). Вот настолько лексически «богаческий» язык, что и элементы химические дублируют.
Ртуть — и mercury, и quicksilver. Сера — и sulfur, и brimstone. Ну и вольфрам — туда же.
Однако ж, больше всего по душе пришлась «загадка», которую теперь буду использовать на собеседованиях наряду с «загадкой Льва Толстого» (это про то, как фальшивомонетчик прокинул шляпника) и «парадоксом Монти-Холла» (это про три дверки).
Вот за что я реально люблю Льва Толстого — так за эту загадку (и стишок «Гладко было на бумаге»). Ну и за то, что всё-таки сжалился над Нюрой Карениной и бросил её под поезд. Но, господи, как же долго он мучил её до сего акта сострадания!
Ну и парадокс Монти-Холла — тоже очень хорош. Тоже очень так годится на выявление минимально достаточного логического мышления.
То есть, вот есть люди с нестандартным и шибко креативным мышлением, но мы — довольствуемся просто мышлением, достаточно логическим.
Ну и вот из одного выпуска этого амерского «Миллионера» для детишек — почерпнул ещё один хороший вопросик. Который можно назвать... «Теоремой рукопожатности Верховного Суда».
И вопрос выглядит примерно так.
По традиции все девять членов ВС, входя в зал заседаний, обмениваются рукопожатиями.
Вопрос — сколько всего рукопожатий при этом совершается.
Варианты: 27, 36, 72, 81.
Можете считать меня тупицей, но мне понадобилось несколько секунд, чтобы встряхнуть головой, отрешаясь от как бы напрашивающегося, но неверного варианта, и перескочить на правильные рельсы.
А если меня это смутило — значит, вопрос годный, надо брать.
Но, конечно, вопросы, что подкидывает реальная жизнь — куда сложнее того, что могут предложить «стерилизованные» тесты на формальную логику.
Вот если сейчас дойдёт до Верховного Суда в Штатах, вопрос о выборах — я даже не знаю, что лучше.
Признать победу Трампа и гарантированно получить хаос на долгие месяцы, когда все уроды из Антифа и BLM будут бесчинствовать под покровительством демократских губеров и мэров — и то было бы нестрашно, когда б достало воли и силы для того, чтобы рассажать их по клеткам.
Ну или — сдать ответственность Демикам, вот особенно этой парочке, маразматик-ворюга и стерва-психопатка, чтобы сами расхлёбывали проблемы от коронопсихоза (который они сами и нагнетали, в значительной мере).
Вот такие вопросы — точно не для детских викторин.
Но и детские викторины — очень приятно смотреть, приятно сопереживать, болеть, и приятно видеть, какие умные бывают детишки.
|
</> |