Имитация. Начало

anlazz — 30.10.2024

Да, имитация! Да, это очень обидно - ведь мы то думали, что все всерьез, но на самом деле нет. Это изначально была игра - игра со вполне конкретными целями, если что. И когда эти цели оказались достигнутыми...

Впрочем, стоп! Надо сказать, прежде всего: о чем это? А о том, что все то, что еще вчера нам казалось признаками "социального развития цивилизации" - начиная с "обеспечения социальными благами" и заканчивая "борьбой за сохранение природной среды" - на деле оказались лишь декорациями. Возведенными западными же элитами для того, чтобы создать среди "подмандатного" населения уверенность в ... социалистичности Запада.

Да, именно так. Конечно, прямо никто про "социализм" не говорил - хотя слова "социал-демократический" в названии партий как бы намекают, да и понятие "шведский социализм", "скандинавский социализм" так же было придуманы не зря - но, основной посыл был именно такой. Дело в том, что случившаяся Пролетарская Революция в России показала, что бывшая до этого мифом картина о "взятии рабочими власти" на самом деле реальна. Ну, а Победа Советского народа в 1945 году показала, что попытки "залить" желание "социализации" трудящихся коричневой жижей фашизма имеет слишком уж много недостатков. (Прежде всего в том, кто оное обязательно должно закончится мировой войной.)

И тогда было "решено" сменить тактику. Разумеется, никто формально никакого решения не принимал - это было просто "гомеостатическая" реакция, реакция существующей социальной системы на очевидный вызов "извне". (При учете того, что "предыдущий вариант" - тот же фашизм - как было сказано выше, потерпел оглушительное поражение.) Но сути данный момент особо не меняет. Потому, что - все равно - единственным способом предотвратить наступление социализма настоящего оказалось создание "социализма картонного". Псевдосоциализма, который, вроде как, обеспечивает все потребности масс из тех, что оные должны получить от социалистического мироустройства, но при этом сохраняет "базис" капиталистической формации.

Например, это общество - которое получило название "государства всеобщего благосостояния" или welfare state - давало рабочим и служащим или "бесплатное медицинское обслуживание", как в Европе, или "доступное медицинское обслуживание", как в США. (Доступное при ежегодном платеже по страховкам, разумеется - но тогда они были невелики.) Или, скажем, оно позволяло бесплатно - или по доступным ценам - получить высшее образование. Наконец, подобное общество позволяло молодым людям надеяться на то, что - получив образование - они найдут себе работу, а в случае ненахождения оной будут получать достаточные для жизни пособия.

В чем тут разница с настоящим социализмом? А в том, что, во-первых, реальный "формирующий фактор" тут находился вовне - в СССР. (В то время, как в самом СССР подобные вещи были внутренней потребностью общества.) А, во-вторых, в значительной мере это обеспечивалось не "внутренним перераспределением" благ в социуме, а тем, что общество имело "сверхприбыль" за счет неэквивалентного обмена с Третьим Миром. (Кстати, это очень хорошо видно по Европе: когда в послевоенное время она была "отрезана" Штатами от данного процесса, жизнь тут оказалась крайне бедной. Но когда в 1960 годы Западная Европа была "реабилитирована" ради того, чтобы превратить ее в будущий плацдарм агрессии против СССР и социалистического блока, когда ей была возвращена часть "процессов неэквивалентного обмена", то благосостояние европейцев поперло вверх.)

Но имитировать только "социальную защиту" было чревато: тут оставались еще опасности того, что человек попытается "дойти до сути", попытается найти "границы Матрицы" - а "Матрица", декорации по умолчанию крайне ограничены. И поэтому пошла имитация и "социальной активности". Кстати, оную так же пытались провернуть еще во время фашизма: само "фашистское движение" имитировало движение социалистическое, творческую солидарность рабочих. (Даже пресловутые "факельные шествия" - это изначально было именно "пародиями" на рабочие демонстрации, которые в Германии на самом деле иногда происходили с факелами.)


Но фашистская имитация через "псевдообщественные", государственные структуры - это, все же, довольно грубая работа. В 1960 годы начали действовать гораздо тоньше: вместо прямого создания "активистских структур", "общественных движений" начали поддерживать то, что реально возникало в обществе - скажем, движение хиппи или борьбу за экологию. Но при этом, разумеется, поддерживать те "направления" в этих структурах, что оказывались неопасными "гомеостатической сохранению" имеющейся системы. Скажем, для хиппи это был рок-н-ролл, секс, ну и да, драгс, в смысле, "вещества".

Потому, что человек, курящий "травку" или принимающий "таблетки" - он, в общем-то, не будет считать СССР идеалом общественного устройства, а данная опасность в 1960 годах виделась центральной. Правда, потом оказалось, что "трава" или "таблетки" разрушают психику и лишают индивида возможности работать - и с оными начали бороться. Но эта борьба никогда не была тотальной, потому, что указанная выше "опасность Красной угрозы" всегда считалась более серьезной, нежели наркомания и наркомафия, вместе взятые.

Так была создана "имитация свободы действий", имитация "свободы мысли". О данном моменте уже в 1960 годы прекрасно знали, и все эти идеи "симулякров" и прочего "постмодернизма" проистекали именно из той практики, что активно применялась в реальности. Т.е. все эти "постмодернисты" были не авторами - а лишь "описателями" того, что выработало "гомеостатической мироздание" сиречь система поддержания капиталистических общества в состоянии равновесия. Впрочем, для гомеостата, в общем-то, все равно: знаешь ты о нем или не знаешь - действовать то будешь в любом случае так, чтобы получить сытую жизнь.

А вот для тех, кто выбирал чего-то иное, были мощные - к 1960 годам уже крайне разросшиеся - "структуры борьбы" вроде ЦРУ или ФБР. Кои абсолютно не были ничем связаны и могли совершить любое действие, казавшееся им возможным по отношению к "нарушителям равновесия". Тут даже правый и "аристократичный" не знаю в каком поколении президент Кеннеди не был "запретной фигурой" - потому, что он на самом деле не видел смысла своей жизни в "сохранении вечного сегодня" и хотел преобразовать Америку. Да, в рамках "правой идеи" - но в ... левом направлении под воздействием "тени СССР".

И если уже ТАКУЮ фигуру могли убрать, то что же говорить про более "мелких"? Но ладно - речь тут идет не об этом, а о том, что к 1970 годам "систем, основанная на симулякрах", на имитации реальности стала единственно возможной: все остальное несло "Красную угрозу". И пресловутая "Рейганомика"+"Тетчеризм" УЖЕ, несмотря на всю формально декларируемую "реалистичность" обращались исключительно к "виртуальной реальности", к некоему выдуманному "пространству свободной экономики", которая: а) не была свободной; б) не была экономикой по сути.

Ну да: возможность бесконечно перепродавать биржевые бумаги (к которой сводилась жизнь яппи), и возможность бесконечно перепродавать друг другу "японские товары" (кои были аналогом современных "китайских"), в которую выдавливали бывших рабочих из закрывающихся предприятий - это, простите, что угодно, но не экономика! То есть, не создание условий и поддержание существования для человеческого общества - как то было базисом для 90% населения всю остальную историю. (Со времен каменного века и до 1960 годов!) Это - чистая "игра в действия", игра по произвольно установленным правилам. (Вот приняли то, что "постиндустриальная экономика будет 90% экономикой услуг - так пусть будет так! А то, что услуги есть нельзя...)

То есть, чем дальше - тем большее число людей начинали выполнять некие "театральные действия" - и получать блага именно за это. Причем, чем более точно и "театрально" (в соответствии в произвольными правилами) они эти действия выполняли, тем больше благ получали. (Те же, кто работал "с физической реальностью", оказались в загоне!) Отсюда и формирование фактического "театрального человека", "человека, живущего по правилам" и плюющего на реальность, который стал базовым на Западе с 1980 годов. И ...

И "парадоксальная любовь" всех остальных к данному типу жизни. Потому, что для "человека отчужденного" - а именно рост отчуждения, как уже неоднократно говорилось есть господствующая черта индустриального мира - нет ничего более приятного и естественного, нежели "соблюдать правила". ("Будешь хорошо себя вести - получишь конфетку!".) Которые намного более просты или приятны, нежели законы природы, определяющие работу с физическим миром. (Ну, в самом деле, кто там помнит "второй закон Кирхгофа", например, не говоря о более сложных вещах? А вот то, что "начальнику не следует перечить" и что "надо искать места с более высокой зарплатой" даже клинический дебил может запомнить.)

Поэтому можно сказать, что это был реально прекрасный и очень приятный для человека мир - мир победившей Имитации. Которому УЖЕ не требовалось даже какой-то внешней поддержки, как это было изначально - поэтому даже исчезновение "Красной угрозы" ничего не изменило. (То есть, если в 1960 годы считалось, что "с обществом надо работать, иначе там все станут коммунистами", то в 1990 годы это стало необязательным. Хотя, конечно, "работали" по инерции - но об этом будет уже отдельно.)

 В этом "театре", растянутом на весь "цивилизованный мир" все было замечательно: и то, что человек, выполнявший некие простые правила, жил "почти при социализме", и в том, что не надо было забивать мозги себе сложной "физикой". И в том, что можно было "выбирать любой образ жизни" - от "жизни простого работяги" до "жизни борца за справедливость" или "за чистоту природы", от "жизни университетского интеллектуала" до "жизни эффективного бизнесмена" - все это были театральные роли с простыми моделями поведения и обязательным вознаграждением. Это был, по сути Рай - точнее, имитация Рая, но для ума обывателя разницы нет - тот "Золотой век", к которому тысячами лет стремились люди. Отсюда неудивительно то, что именно в этот Рай начали стремиться все остальные жители мира - прочь от проклятой "физической реальности" с ее сложностями.

Но это ощущение было ложным - однако об этому будет сказано уже в следующей части.

Оставить комментарий

Популярные посты:

thurinus

Ламеллярные эмульсии: революция в уходе за кожей

apple-w

ФОТО ДНЯ

sergeytsvetkov

Джордано Бруно — последний маг Ренессанса

vikond65

Гудбай Ютуб?

vikond65

Дракон, убитый рыбой

belash_family

Крипота и милота

uborshizzza

Этот прямой эфир с Путиным выдался самым веселым

pantv

4 января ● "День памяти выкинутых и не съеденных салатов"...

inna1903gr

Реальные планы на каникулы

• Ранее
• Архив