(ИдР-98) Современный маргинал учит мальчиков отвергать самокастрацию
ifc — 15.06.2024
К вопросу о возрождении отечественного культа силы.
Батхёрт, возникший у многих представительниц как бы привилегированного класса от чтения позавчерашнего высказывания о "независимых" женщинах, стимулировал меня снова вернуться к теме психологической готовности мужчин быть мужчинами не только по наличию комплектации соответствующей анатомией и физиологией.
Начну вновь с цитирования коллеги Мараховского, чьи доклады о демографическом кризисе вызывают бурные обсуждения в этих наших интернетах. Итак, 5 дней назад коллега написал:
<...> Способы, которыми повышают свою субъективную популяционную ценность люди, весьма разнообразны и зависят, помимо прочего, от пола.
Так, женщина может описывать себя сколь угодно эмансипированной, сильной и самостоятельной - но ничто не разрушит её железную волю к поиску максимальной защиты. В практическом поле эта воля выражается в тысячах форм, включая парадоксальные и даже суицидальные. Но чаще всего дама либо спрячется за чью-нибудь широкую индивидуальную спину и будет оттуда дерзко хихикать над остальным миром, либо будет исступлённо соответствовать тому, что, согласно поступающим в неё извне сведениям, является одобряемой культурной бижутерией в этом сезоне (и находить безопасность в лояльности трендам).
Мужчина же - не может искать в первую очередь защиты: его природа смастерила для других целей.
Поэтому его базовая воля есть чистая, порой очень дурацкая и беззаветная воля к доминированию, выливающаяся в тысячи форм (опять-таки включающих парадоксальные и суицидальные).
Мы не должны абсолютизировать эту мужскую волю к доминированию (грех, которым зачастую страдают психологические концепции): в конечном итоге оно сводится к той же популяционной ценности, что и у женщины. Но оно, если угодно, свободней от сиюминутного одобрения и куда безжалостней в смысле принуждения к риску.
<...>
Даже трусливый мужчина знает, что бояться ему нехорошо: трусу никто ничего не даст. Труса отгонят от любой миски, труса проигнорирует женщина, труса будут бить и унижать. Женская доблесть всегда считалась добродетелью, но её отсутствие никогда не считалось причиной для выбраковки; мужчина же, не способный на риск, занимает низшую ветвь социального баобаба.
Поскольку 99% времени существования человечества трусость и смелость имели брутально физические характеристики - совсем юные девушки и по сей день залипают на высоких и смотрят сквозь мелких: базовая психика подсказывает им очевидное. Физическая мощь есть на базовом уровне индикатор смелости, смелость - индикатор доминирования, а значит, потенциально предоставляемой безопасности. Распознавать другие формы мужской качественности девушки учатся позднее.
В принципе до поры до времени всех всё более-менее устраивало.
…Но времена меняются. Сегодня стоит оставить в стороне вопрос о том, как они проехались по ув. женщинам, и обратиться к мужчинам.
Безусловной банальностью прозвучит тот факт, что в 2020-е годы XXI столетия мужская воля к доминированию сталкивается с рядом трудностей. Но банальности - это наш конёк, поэтому стоит детализировать. Итак.
Во-первых, развитие общественных институтов, слипшихся в понятие «государство», на совесть поработало на отчуждение у мужчины функции безопасности. Я употребляю слово «отчуждение» потому, что безопасность всё равно обеспечивают мужчины же - просто обезличенные, принудительно механизированные и отлучённые от конкретики (а значит, и от значительной части прямых и непосредственных вознаграждений за доблесть).
Во-вторых, техничная концентрация всех видов капитала (экономического, «культурного», социального, символического) в руках специфических элит оставила мужчину без простых путей к обретению критической массы доминирования, при достижении которой наступает чувство наполненности жизнью.
В-третьих, глубокий архаизм мужской базовой психики воспринимает усложнившееся до тысячи нюансов бюрократизированное общество как нечто чуждое, враждебное и вообще носящее характер заговора против него.
<...>
Занятный факт: в передовитых США женщины составляют лишь 44% федеральных служащих - то есть меньше, чем в среднем в учитываемой рабочей силе (более 46%).
(в Этой Стране доля женщин среди госслужащих, по данным на 2019 год - 72%)
Отчасти, как ни парадоксально, это свидетельствует о том, что американское государство более патриархально, чем наше, и больше соответствует мужским представлениям о прекрасном и воле к доминированию (это подтверждается, между прочим, и тем, что средняя зарплата в федеральных агентствах заметно выше средней по рынку).
Отчасти же здесь работает и эффект высокой базы: если у нас женская служба уже вековая традиция, то на западе скорее послевоенная инновация. После войны женщины в США составляли чуть более четверти работающих вообще - и дошли до нынешнего удельного веса лишь к 1990-м.
…Но и эта статистика с высокой вероятностью вскоре изменится - по той простой причине, что на Западе сейчас феминизируется высшее образование. Pew пишет (декабрь 2023 года):
«Согласно недавно опубликованным данным Бюро переписи населения США, сегодня мужчины составляют 44% студентов колледжей по сравнению с 47% в 2011 году.
Этот сдвиг полностью обусловлен сокращением доли мужчин, обучающихся в четырёхлетних колледжах. Сегодня мужчины составляют лишь 42% учащихся в возрасте от 18 до 24 лет в четырёхлетних школах по сравнению с 47% в 2011 году».
Думается, лет 10-15 - и это конвертируется в феминизацию госслужбы и у них.
Впрочем, есть ещё одна причина, по которой формальная феминизация государства на Западе, надо думать, пройдёт мягче, чем у нас: наши глобальные оппоненты зашли куда дальше нашего в процессе «феминизации мужественности». Т.е. количество маскулинных мужчин обречено падать куда быстрей, чем процент мужчин формальных.
О том, что мальчиков в значительной части передового мира сегодня воспитывают как «проблемных девочек», пишут уже достаточно давно. К примеру, в статье для Psychology Today (2018 год) вполне профессиональный специалист констатирует:
«В том, что я сейчас читаю [в профильных статьях и исследованиях] прослеживается главный посыл: маскулинность есть проблема, и мы должны перевоспитать наших мальчиков (…) Я не говорю, что крайности мужественности, которые могут включать насилие, приемлемы. Но если принять во внимание связь мужских качеств с самооценкой и успехом, которую наше общество теперь, по крайней мере, молчаливо признало в отношении наших дочерей, а также учитывая множество причин, по которым мальчики и молодые мужчины отстают от девочек и молодых женщин в образовании - кажется неразумным феминизировать наших сыновей, одновременно поощряя независимость, уверенность в себе и конкурентоспособность наших дочерей. Если эволюционная психология вообще что-то значит (а этому есть много доказательств), то вот вопрос:
- будут ли наши независимые, сильные и уверенные в себе дочери в конечном итоге хотеть мужчин, которые не обладают этими чертами?»
Спустя шесть лет на данный вопрос, пожалуй, есть ответ - и этот ответ отрицательный: молодые женщины всё реже вступают в брак и всё чаще объясняют это тем, что нормального мужчину трудно найти, а то, что есть - тупо не годится.
«Дэниел Кокс, старший научный сотрудник Американского института предпринимательства (American Enterprise Institute), который недавно опросил более 5000 американцев по поводу свиданий и отношений, обнаружил, что почти половина женщин с высшим образованием заявили, что они одиноки, потому что им было трудно найти кого-то, кто соответствовал бы их ожиданиям. Среди мужчин таких лишь треть».
Это значит, что структура общества плывёт отнюдь не в сторону полового равенства. Скорее общественная пирамида, формирующаяся сегодня, выглядит так:
Это, разумеется, очень грубая схема с огромным количеством исключений - но тренд именно таков.
В практическом смысле это значит:
- Современный человек, как бы он ни был одинок или
социально изолирован, по-прежнему ищет внутренней высокой
оценки своего «субъективного племени».
- В мужском варианте это по-прежнему значит
«доминировать».
- Современность - по объективным причинам
- сегодня такова, что мужское доминирование сильно
затруднено.
- Значительную часть мужчин воспитывают женщины, и
воспитывают их «хорошими мальчиками».
- При этом в современности на среднем общественном
уровне «хороший мальчик» есть всё равно всего лишь «не
очень качественная девочка». Хороших мальчиков не хотят,
а в лучшем случае терпят. Хорошие мальчики ходят
по жизни в позе покорности, и это вряд ли им
нравится.
- Поэтому перед значительной частью мужчин (не
обладающих гипермаскулинностью и не склонных служить в
армии) стоит трудный выбор между
- и созидательной маргинальностью.
Я, признаться, шпионю (тайно, они об этом не знают) за биографиями двух десятков ув. современников мужского пола, находящихся на разных ветвях социального баобаба и пребывающих в разных вариантах конфликта между своей мужской сутью и наличной жизненной ситуацией.
Имею сказать, что на дистанции в семь-восемь лет по части мужской реализации среди них добились заметных успехов лишь те, кто не нашёл гармоничного баланса между работой и удовольствиями - или, вернее, решительно отверг большую часть праздников и большую часть социального одобрения ради упарывания по своему делу. Вокруг этих людей со временем образовалась критическая масса доминирования, а с нею женщины и наполненность жизнью - и дорогие, т. е. отражающие реальную ресурсность, понты.
И это наблюдение приводит нас к парадоксальному, но здравому выводу:
- У нашего мужского ув. современника тем больше шансов добиться успеха в обществе, чем менее он стремится заслужить его, общества, одобрение.
Но для того, чтобы «победить общество», нужно не конфликтовать с ним (это плохой выбор), а конфликтовать с собой и со своим внутренним «Мы». И, так сказать, победить и возглавить в первую очередь свой внутренний, субъективный, воображаемый, не всегда осознаваемый клан со всеми его корешами, тетушками и сыновьями маминых подруг.
И для этого требуется для начала всего ничего: верить в то, что делаешь и чему служишь. Опыт показывает, что с таким ядром обрастание величием дело времени.
Если же победы над внутренним «Мы» нет, то любая наша маргинальность и «бэдбойство» будет всего лишь формой «самокастрации в формате Плохого Парня».
На днях мне рассказали об одном мужчине около 60 лет, пытающемся навести мосты со своими детьми и внуками с помощью поздравительных звонков взрослым и подарков малышам - но не встречающем никакой взаимности.
Причина проста: данный мужчина лет 25 назад решил, что он хороший плохой мальчик, достойный большего, и оставил семью, и забил на неё, и зашёл на всю биографическую котлету в более статусный мир через более статусную даму.
Но та статусная дама-медиум умерла, и оказалось, что этот пожилой мальчик сделал неверный выбор, отдав своё величие на аутсорс.
В этой жизни, боюсь, он уже не сможет всё начать заново и сделать правильно. Вероятно, он сейчас жалуется на жестокий мир и винит во всём общество.
Что тут хотелось бы.
Вчера, в комментариях под упомянутым выше постом, у меня состоялся занятный диалог с одной жыжысткой, пытавшейся доказать, что женщинам в наши времена типа не нужна окситоциновая безопасность - та самая защита - исходящая от мужа, поскольку есть и другие способы чувствовать себя защищённой. Я сразу привёл два примера из криминальной хроники, упоминаемых мною ранее в постах об импортных рагулях. Лишивших жизней отечественных женщин, у которых не было мужчин - и тогда собеседница признала, что погорячилась.
Воспитание сильных мужчин - а сила, внезапно, выступает не столько физическим свойством, сколько психическим, имея прямое отношение к упомянутому коллегой Мараховским отказу от замаскированной под социальное одобрение самокастрации - по-прежнему является важнейшей задачей для родителей.
Каковому вопросу и посвящён свежий пост в моём профильном блоге на Sponsr.
Оставить комментарий
Популярные посты:
На что обращать внимание при остеклении балкона? 
Н-ск. Старое и новое 
Что у нас знали по бортовым кодам Люфтваффе в 1942 г. 
Мал золотник ,да дорог 
Продолжение. монстры Мидзуки Сигэру 
Рецепт абсолютной власти мужчины в семье 
Без названия 
Тверь. Музей В. М. Сидорова "На тёплой земле". Глава I. Основная экспозиция. 
Маргиналы усих краин, до Бандеры гоп! Предыдущие записи блогера :
Архив записей в блогах:
ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ...
- прибавка к зарплате никак не мотивирует более лучше работать; - бессонные ночи, работа в выходные дни и в отпуске, забываются работодателем примерно через неделю; - привыкание к двум бокалам вина за ужином быстро перетекает в куда большие дозы; - два монитора в офисе в большинстве ...
Самая дебильная цель на свете - заработать миллион долларов. Эта цель дебильна, как и все остальные ровные и гладкие цели. Почему миллион, а не 950 000? Почему долларов, а не фунтов стерлингов? Почему заработать, а не найти в виде клада? Целью в миллион долларов соблазняют людей всякие ...
...Вокруг белой звезды средней величины вращается восемь планет. На третьей ...
Такого тряпичного зайца очень просто сделать самому даже если вы не обладаете навыками шитья, результат всегда вас порадует. Впервые публикую МК в этом сообществе, надеюсь, что ничего не накосячила) Такие игрушки шьются только из ...
