И опять о рецензиях

топ 100 блогов congregatio21.09.2013 Не-не. Не на меня на сей раз :)) Просто. В формате "размышлятельное".

За последний год различными путями мной были обнаружены несколько читательских сообществ. Что-то находила по ссылкам во френдленте, на что-то навели читатели, что-то находилось путем перекрестных ссылок... И узнала я за время путешествий по этим сообществам о странном развлечении. Говорю "развлечение", потому что ни работой, ни действием по желанию это назвать нельзя; хотя, если подумать, то и развлечением тоже...

Словом, в некоторых сообществах обнаружилась интересная традиция: рецензия по заданию. Объявляется что-то вроде флешмобчика, в процессе которого один член сообщества загадывает другому прочитать некую книгу и написать на нее рецензию. Иногда это не книга, а, скажем, рассказ, но суть не меняется: читателю дают задание, которое он должен выполнить, иначе западло. И вот, собсно, ап чём размышлятельность: а нафига это надо и главное - какова ценность таких рецензий? Я понимаю, когда обзор пишет профессионал. Я сейчас не о степени его квалификации и не о качестве рецензий даже, а о самом обосновании процесса. Он пишет, потому что это его работа, ему за нее платят. Хочет, не хочет, понравилось или нет, "потянуло" самовыразиться или нет - неважно; надо. А здесь зачем?

Понимаю, когда читателя "распирает". Он прочитал книгу, она его зацепила (не имеет значения сейчас, в каком смысле - положительном или отрицательном), и поэтому читатель сел и записал собственные мысли, которые требовали выражения. А если они выражения не требуют, если книга понравилась или не понравилась, но в любом случае не зацепила настолько, чтобы посвящать ей отзыв? И вот читатель сидит, вымучивает, листает текст, ища в нем ляпы или достоинства (это если повезет) или набивает среднестатистический типично-отзывательный текст с похвалами или критикой по типичной же схеме, в которой, если поменять название книги, никто и не заметит разницы. Смысл и ценность такого отзыва - она есть? Ну, может быть, если читатель талантлив и просто хорошо владеет техникой составления отзывов (/*пытается вспомнить хоть один пример*/). Возможно, с некоторой натяжкой, при счастливом стечении обстоятельств, для других читателей это будет иметь смысл и ценность. А для него-то самого смысл и ценность в чем? Потренироваться на кошках писать отзывы?

Кто-нибудь участвовал в подобных заварушках? Было бы очень интересно узнать, зачем это делается и какой в этом смысл.

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Оригинал взят у selenadia Тот, кто вменяем, давно воткнул, что Цукер - марионетка, которая поставлена играть на публике роль "мальчика-гения" и прикрывать шпионаж, контроль и тотальную слежку за людьми. Ни для каких других целей фейцбух не нужен, потому что как бизнес он ...
Прогрессивный способ гонконгских протестующих обойти запрет на ношение на массовых мероприятиях масок и балаклав. Что делать, если это парень с короткой стрижкой, не уточняют. Стоит отметить, что балаклавы на митингах запретили даже в такой "демократической" стране как Украина. PS. ...
1. Советские манекенщицы в Лондоне 2. Советские манекенщицы в Лондоне 3. Советские манекенщицы в Лондоне 4. Советские манекенщицы в Париже ...
Минимум полночи снился Прохоров М.Д. Называется, "начитался перед сном". Необходимый дисклеймер: я прекрасно понимаю, что мои сны рассказывают не об их персонажах, а о себе любимом. ПРОЕКЦИЯ, сказал бы утиный сукин кот. Но и тем не менее. Прохоров, ...
С одной стороны дико бесит, когда мужчины питают страсть к сериалам. С другой ...