И опять о рецензиях

За последний год различными путями мной были обнаружены несколько читательских сообществ. Что-то находила по ссылкам во френдленте, на что-то навели читатели, что-то находилось путем перекрестных ссылок... И узнала я за время путешествий по этим сообществам о странном развлечении. Говорю "развлечение", потому что ни работой, ни действием по желанию это назвать нельзя; хотя, если подумать, то и развлечением тоже...
Словом, в некоторых сообществах обнаружилась интересная традиция: рецензия по заданию. Объявляется что-то вроде флешмобчика, в процессе которого один член сообщества загадывает другому прочитать некую книгу и написать на нее рецензию. Иногда это не книга, а, скажем, рассказ, но суть не меняется: читателю дают задание, которое он должен выполнить
Понимаю, когда читателя "распирает". Он прочитал книгу, она его зацепила (не имеет значения сейчас, в каком смысле - положительном или отрицательном), и поэтому читатель сел и записал собственные мысли, которые требовали выражения. А если они выражения не требуют, если книга понравилась или не понравилась, но в любом случае не зацепила настолько, чтобы посвящать ей отзыв? И вот читатель сидит, вымучивает, листает текст, ища в нем ляпы или достоинства (это если повезет) или набивает среднестатистический типично-отзывательный текст с похвалами или критикой по типичной же схеме, в которой, если поменять название книги, никто и не заметит разницы. Смысл и ценность такого отзыва - она есть? Ну, может быть, если читатель талантлив и просто хорошо владеет техникой составления отзывов (/*пытается вспомнить хоть один пример*/). Возможно, с некоторой натяжкой, при счастливом стечении обстоятельств, для других читателей это будет иметь смысл и ценность. А для него-то самого смысл и ценность в чем? Потренироваться
Кто-нибудь участвовал в подобных заварушках? Было бы очень интересно узнать, зачем это делается и какой в этом смысл.
|
</> |