И опыт, сын ошибок трудных....

Вывод: для крайне нетребовательного читателя." <...........................>

С подобными "проектами" народных воспоминаний я уже, было, столкнулась у Улицкой достаточно давно. Когда деньги делаются на имени автора, а тексты пишутся на коленке непонятно кем. Видимо, совсем плохо дела у отставной козы барабанщика пенсионерkи что таким способом зарабатывать начинает. Осадок остается неприятный. Это - даже не касаясь темы сборника. А тема 90-х, развала Союза и Союза как такового у госпожи Марининой - очень больная. Корежит ее не по-детски, на Советский Союз выливается такое количество грязи, что оторопь берет. Зато 90-е, видимо, для нее  - самое то. Якобы народ, якобы житейские истории, якобы знают, что говорят. Читать панегирики этому времени словами опять же якобы тогдашних школьников очень неприятно. Hе скажу, что 90-е лично мне досталисъ очень тяжело, но говорить об этом времени, "чавкая и напевая", вприпрыжку и со смехом - кощунство. Дня не проходит чтобы с горечью не вспомнить, скольких социальных достижений советского союза не стало. Каждый бравый рапорт о "нововведении" напоминает о том, что в все это уже было, считалось естественным и разумеющимся, и в 90-е было сломано и выброшено.

Народная память - дело замечательное в принципе. Но не для выпячивания авторов, выступающих компиляторами - составителями, а именно это здесь и произошло. На первом плане - имя, привлекающее покупателей. маркетинг в чистом виде. Ну и та же самая цензура, которая быть должна, но отсутствует напрочь. Столъко шлака, отктовенной ерунды, пустышек занимают место настоящей, хорошей литературы.
В общем - будьте бдительны, не делайте как я, читайте отзывы и критику прежде, чем брать в руки сомнительное чтиво.