И на старуху бывает проруха

euro_royals — 28.07.2022 Теги: Меган Маркл

Не только герцоги Сассекские умеют подавать в суд на всех и вся. Нашёлся человек, который подал в суд на Меган. Это не кто иная, как ее единокровная сестра Саманта, которую так возмутили некоторые высказывания герцогини в интервью Опре и некоторые написанные о самой Саманте вещи в Finding Freedom, что она решила обратиться к правосудию. Иск был подан в марте. На днях история получила развитие.

В юридических документах, представленных в суд во Флориде в рамках иска, поданного Самантой Маркл, американская команда юристов герцогини потребовала закрыть дело.

Саманта Маркл, дочь Томаса Маркла, отца герцогини, требует 75 000 долларов в качестве возмещения ущерба за интервью Сассексов с Опрой Уинфри и биографию Finding Freedom, которые, как она утверждала, подвергли ее «унижениям, позору и ненависти во всем мире».

Она утверждает, что ее единокровная сестра, которая дала интервью в телешоу вместе с принцем Гарри, рассказала «лживую и злонамеренную неправду» о своем воспитании в ущерб семье ее отца.

В частности, г-жа Маркл оспаривает слова в интервью своей сводной сестры Опры о том, что она «росла единственным ребенком».

«Истец [Саманта] утверждает, что может опровергнуть тот факт, что Меган «росла единственным ребенком», — пишут адвокаты герцогини в документах, представленных в суд США на этой неделе. - Но это восприятие по своей сути не может быть сфальсифицировано. Трудно представить себе более личное и субъективное ощущение, чем то, как человек воспринимает собственное детство.

Более того, возражение истца полностью игнорирует контекст заявления, в котором г-жа Уинфри спрашивала Меган о ее «отношениях» с истцом (которую г-жа Уинфри называла «единокровной сестрой по линии отца»).

Ответ Меган на этот вопрос о том, что она «росла единственным ребенком», очевидно, не являлся объективным утверждение того факта, что у нее не было генетических братьев и сестер или единокровных братьев и сестер.

Скорее, это был хрестоматийный пример субъективного утверждения о том, как человек рассматривает свое детство».

В последнем представлении в суд команда герцогини утверждает, что на нее также нельзя подать в суд за Finding Freedom, потому что она ее не писала.

Несмотря на то, что г-жа Маркл пытается утверждать, что герцогиня делала заявления в книге через третье лицо, юристы говорят, что бесспорное авторство Омида Скоби и Кэролайн Дюран является «погребальным звоном для всех претензий к Меган, основанных на заявлениях в книге».

«Меган не делала заявлений; она не может нести за них ответственность, — сказали они. - Все просто».

Упоминая герцогиню просто по имени во всех документах, адвокаты обратились к суду с просьбой: «В целом ходатайство Меган об отклонении иска должно быть удовлетворено, как и ее требование о возмещении расходов на адвокатов, судебных издержек и других средств правовой защиты».

Команда герцогини ранее просила отклонить иск. В марте адвокат Майкл Камп из юридической фирмы Kinsella Weitzman Iser Kump Holley сказал об этом деле: «Этот необоснованный и абсурдный судебный процесс — просто продолжение паттерна настораживающего поведения. Мы уделим ему минимально необходимое внимание, которого он заслуживает».

Саманта Маркл утверждала, что герцогиня «организовала кампанию по дискредитации и разрушению репутации и авторитета своей сестры и отца, чтобы сохранить и продвигать ложный «из грязи в князи» нарратив, который [герцогиня] сфабриковала о своей жизни для королевской семьи и мировых СМИ».

В частности, она процитировала электронное письмо, отправленное герцогиней ее тогдашнему пресс-секретарю Джейсону Кнауфу, с заметками, которыми он мог поделиться с авторами Finding Freedom.

В нем содержались подробности ее отношений с г-жой Маркл, которая, по словам герцогини, бросила школу и «потеряла опеку над всеми тремя своими детьми от разных отцов».

Г-жа Маркл заявила, что эта информация намекала на то, что она была «неразборчивой в связях и плохой матерью», и это привело к тому, что она регулярно получала «хейтерские электронные письма и сообщения».

По ее словам, ее репутация «настолько подорвана, что она не может работать по выбранной профессии», что причинило ей страдания и потерю дохода за собственную автобиографию.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив