И кто тут оккупант?

diak_kuraev — 03.12.2018

"Небезызвестный какой-то Эммануил Кант, который предал свою родину, который унижался и ползал на коленях, чтобы ему дали кафедру в университете, который писал какие-то книги непонятные, которые из здесь стоящих никто не читал и читать не будет! Военный совет флота считает: Негоже аэропорту носить имя чужестранца"

(пишут это начальник Штаба БФ Мухаметшин, а не Цуркан)

Что-то дикое и наглое, но - у власти.

Вспоминается Василий Розанов: "Было как в Египте - “пришествие гиксосов”. Черт их знает, откуда-то “гиксосы” взялись, “народ пастырей”, пастухи. Историки не знают, откуда и кто такие. Они пришли и разрушили вполне уже сложившуюся египетскую цивилизацию, существовавшую в дельте Нила две тысячи лет; разрушили дотла, с религией, сословиями, благоустройством, законами, фараонами. Потом, через полтора века их прогнали. И начала из разорения она восстановляться; с трудом, медленно, но восстановилась".

А ведь вроде еще в 70-е поняли: не стоит в кино и книжках оглуплять немцев, так как победа над дебилами чести не прибавляет. Зачем скрывать величие прусской истории? Это для кого-то секрет? И если сегодня земля Фридриха Великого принадлежит России - тем больше чести России.

Правда, еще больше чести ей было бы, если бы Калининградский университет смог рожать собственных невтонов Кантов.

Кант у человечества был только один. А маршалов даже только у Сталина было много.

Хотя называть именем Канта аэропорт смешно. Кант был жуткий домосед и никогда никуда из своего дома и университета не отлучался. А аэропорт это все же символ далеких путешествий.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив