Хорошее и плохое моющее средство для унитаза

olhanninen — 14.10.2014 Расскажу вам друзья странную и интригующую историю про моющие средства, которая меня озадачила. Ведь я думала, что они примерно одинаковые. Оказалось, одно хорошее, а другое плохое.

Вот два финские моющие средства. Пользовалась я одним, просто попробовала и так и покупала дальше, поскольку эффект меня устраивал, но моя финская приятельница посоветовала мне другое. Попробовала я и обалдела. Смотрите сами.


На поверхности унитаза после применения утенка образовались полосы, которые не смывались ершиком никак.

Полосы сошли только после нескольких дней применения моего прежнего хорошего средства.
Позвала эту советчицу в гости, она пожала плечами:
- Какая ерунда, ничего не видно, подумаешь. Главное - чистый унитаз. И вообще у тебя унитаз старый.

Но разве полосы - ерунда?
Отдала ей это средство.

Продолжаю мыть своим, вот тут рассказывала, как именно мою, чтобы унитаз всегда был чистым, и никаких полос, идеально чистая и ровная поверхность.

Через год пережили мы ремонт труб в доме, заменили нам унитаз на новый.
А я зануда. Снова купила посоветованное моющее средство.
Снова полосы!
Унитаз новый, а от моющего средства полосы.
Схватила это средство, напросилась к ней в гости. Ну, не смейтесь! Зануда же я, говорю.

Помыла у нее дома унитаз, а на нем - ну да, эти самые полосы!
- Ага, видишь полосы?!
- Да ну, ерунда, унитаз чистый и запах приятный. Не такой химический. Уж явно лучше твоего с хлорином.
Оставила ей ее любимое моющее средство в подарок.


Все об уборке квартиры здесь.

Видите ли, я не теоретик, не химик и не специалист, и не понимаю причины.
Скажите, но ведь это у меня не глюк, есть же полосы от одного моющего средства и нет от другого? Значит, одно хорошее для уборки, другое плохое?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив