Горе побежденным.
rukella — 19.02.2017
Сохранились костюмы и обувь, но, когда мы над старинной
дворянской одеждой видим лицо и всю голову буфетчицы современного
зенитного училища, что-то мешает нам поверить в эту латынь.
М. Жванецкий
Потратила кусок выходных, прочитала «Победителей» Чудиновой.
Ну-у… Чего скрывать – и «Мечеть Парижской Богоматери» с
литературной точки зрения не шедевр, там играла тема. С тех пор
Чудинова, в общем, лучше писать не стала. Гражданская война была
несколько сложнее того примитивного представления, который нам тут
подсовывают. Красные монстры против белых ангелов? Ну да, ну да,
конечно. «Марковцы и служение Прекрасной Даме», эстетика, декаданс,
понимать надо!
Правда, в отличие от Чудиновой, я понимаю, что с белокрылыми
ангелами дело тогда обстояло печально. Их не было. Все резвились,
как могли, красные, белые, зеленые и в крапочку, еще и белочехи
покатались, пока не укатились, наконец, прихватив с собой немного
средств, чтоб новоиспеченной Чехии хватило на двадцать лет приятной
жизни.
Ну и вот. Я не верю ни в благородного кокаиниста Колчака,
который в этой альтернативной истории десять лет пробыл диктатором,
после чего сложил полномочия, вручил трон боковой ветви
Романовых (спасибо, хоть не Кирилловичам!) да еще и потребовал
судить себя по справедливости. За что был обласканн,
поименован Колчаком-Рифейским и вернулся в науку.
Я не верю в радостную реставрацию монархий по всей Европе, за
вычетом Швейцарии, дружно слившуюся в Священный Союз трех ветвей,
католической, православной и протестантской. В Ирландии посреди
восстановленной Тары восседает католический король, ага. В
независимой Польше, которую русский царь благородно отпустил,
видимо, тоже что-то такое сидит, то-то шляхте развлечение, если
припомнить их вековые традиции.
Я не верю в США, на референдуме избирающие себе: 1. Короля 2.
Джона Кеннеди-младшего 3. Католика. Причем на ровном месте –
сидели-сидели себе Кеннеди в президентах, бац, а чего это мы таблом
щелкаем? Вон, весь белый мир в монархах, один мы деньги на выборы
выкидываем. Или выбираете короля, причем именно из нас, или мы
поехали в Ирландию вместе с деньгами!
Тут они одного денежного уже выбрали, до сих пор страну
колбасит, хотя чего там – четыре года потерпеть?
Короче, Чудинова в монархическом угаре, кажется, запамятовала,
что Гражданская война началась отнюдь не на пустом месте, и про то,
как Колчаку, хоть он трижды диктатор, удалось справиться с
экономическими проблемами, она умалчивает, видимо, сказать нечего.
А мне как раз интересно. Грубо говоря, сытый народ поднимать без
толку, он и так доволен, а на хипстерах далеко не уедешь. Реформы
какие были проведены в кратчайшие сроки, а? Или диктатор Колчак
попросту закрутил гайки так, что народ воспринял царя с
облегчением, типа, хрен с ним, хуже не будет?
То есть на середину восьмидесятых обстановка более-менее
понятна, хотя каким макаром крестьяне превратились в хуторян,
неясно, не была средняя полоса России хуторской ни разу, ну да
ладно, пейзане и пейзане. А вот как мы бы дошли до такой благости,
не вем.
Второй Мировой в заданных условиях не случилось. Африка и Азия
представляют собой в известной степени terra incognita – они мало
кого интересуют вообще. То есть понятно, что когда-то придется
что-то с ними делать, но пока они там сами в себе варятся и пусть
еще побулькают, не до них. Крышку не рвет, и ладно.
Повеселил шведский королевский дом. Кто запамятовал, нынешняя
династия ведет начало ни хрена не из Швеции, а от Карла XIV Юхана,
в девичестве Жана-Батиста Бернадота, сына гасконского адвоката.
Четырнадцатым он себя обозвал с той же непринужденностью, что и
добавил к списку имен Жюль в честь понятно какого Цезаря. Гасконцы,
они такие, куда угодно просквозят, прав был Дюма. Так вот, в
альтернативной версии Чудиновой они, конечно, признаются монархами,
только жениться на шведских принцессах венценосные собратья не
желают – мезальянс, видите ли, и полное фи. Хотя, если вспомнить
оригинальные головные уборы нынешнего шведского короля, так чего уж
там, в самом деле мезальянс, с фриками родниться.
А главная героиня, от лица которой ведется повествование, по
чистой случайности носящая имя Елена (Нелли) Чудинова, заботливо
описана, как бревно с ба-альшим о себе мнением. И автор всячески
пытается показать, что она Высокодуховная и Высокоумная Дева, но…
сдается мне, что автор чего-то не догоняет. Из сцены, когда до
Нелли и младого царя внезапно доходит, что они друг в друга
влюблены, можно гнать картон погонными километрами. Вот они
поцеловались, тут до героини доходит, что она уж два года, как
внезапно для себя перешла в католичество, а кто ж разрешит царю
брак с инославной, ах, мы не можем быть вместе, уйди, не то брошу
тебе под ноги свою честь, еще шаг, и ты на нее наступишь!
И рыдать три дня, чуть не помереть от чувств, пока еще один
общий друг, тоже, разумеется, влюбленный в героиню, не видит царя
«не в лице» и, судя по всему, моментально догадывается, что лица на
нем нет именно по причине облома с возлюбленной, а что она царю
возлюбленная, он и сам узнал только на днях. Раз его величество в
расстроенных чувствах, значит, и героине романа не лучше, надо ее
спасать! До такой степени, что вломиться к ней домой,
воспользовавшись отмычками. Блеск.
Кстати, о католичестве. Церковь в чудиновской версии,
разумеется, не отделена от государства, империя государство
православное. Конечно, какие-то еще конфессии есть, но, судя по
всему, преимущественно в местах естественного произрастания. Уж
если в Москве евреев максимум полтысячи человек. И вот, несомненно,
православную героиню лет в шестнадцать вдруг торкнуло перейти в
католичество. Ну, перешла и перешла, наверное, дело житейское…
Здесь и сейчас. А там и тогда? Что по этому поводу сказала семья?
Друзья – в лице того же царя? А ничего не сказали, не парься,
деточка. Это ж пустяки, правда? А чего ж ты тогда истеришь, что меж
вами непроходимый барьер? Какой он непроходимый, ты через него уже
прыгала.
Короче, разливаться-то можно еще и еще, но мне еще надо
причепуриться, завтра понедельник, пора закругляться, разошлась я
что-то.
Да, об альтернативках. Вот Ордусь – это было прекрасно. Это
был неплохо продуманный и шикарно описанный мир, пусть он и резал
по живому в том же «Деле непогашенной луны». А на «незалежных
дервишей» мы вообще сейчас смотрим в прямом эфире. Есть и другие
талантливые альтернативки. Но «Победители» и рядом не стоят:
ни по силе замысла, ни по уровню исполнения.