Горбачёв

boldogg — 11.07.2019 Теги: Горбачев Я уже довольно давно собирался написать про Горбачёва. И вот, по следам прошлого поста и одной только что попавшейся мне картинки пишу.

Говоря предельно кратко, Горбачёв на мой взгляд просто очень глуп. Так вот вышло - во главе огромной империи встал дурак.

Вообще-то я очень не люблю, когда правителей - не наследственных - так называют. Как-то вот всё же влезть совсем наверх и быть дураком - это трудносовместимо.
Но Горбачёв по-моему исключение. Подтверждением тому как раз то, чем и как его правление закончилось.

При этом я нет, не считаю, что был такой вот великий и прекрасный Советский Союз, но пришёл один дурак и его уничтожил. Нет. То, что к власти пришёл дурак, то, что он был такой там явно не один, то, что система защиты от дурака то ли не сработала, то ли вовсе отсутствовала - всё это характеризует уже не Горбачёва, а СССР, как государство. Вон, Буш тоже явно был как минимум глуповат - и ничего.

Есть ещё один вопрос, более тонкий. Вопрос убеждений. Вопрос веры в те или иные слова.


У меня есть ощущение, что правитель(*) не должен очень уж верить в то, что говорится вслух, массам.
Но - такой вот парадокс - и совсем не верить тоже не должен.

В целом отношение примерно такое, как у родителей к ребёнку - взрослые не верят в Деда Мороза, но при этом нельзя же сказать, что "Чисти зубы, мой руки и Дед Мороз подарит тебя приставку. А пальцы в розетку не суй - там живёт опасный зверь, укусит и ручка отвалится." это такой, коварный обман. Нет же. Чистить зубы и мыть руки действительно нужно, приставку подарят, а совать пальцы в розетку в самом деле не следует. (Отдельный и большой вопрос - не является ли этот подход ошибочным вообще, не стоит ли говорить ребёнку правду всегда, полностью и по всем вопросам, независимо от возраста. В теории вроде как да. А на практике вроде как нет.)

На практике это выглядит примерно так. При демократии правитель отлично понимает, что манипулирует народом, что предлагает ему ограниченный выбор, что при необходимости там-сям процедуры нарушаются - и ничего страшного. но вот говорить об этом вслух мы не будем. При этом действительно считает, что действует в целом во благо народа, в интересах народа и что народ его поддерживает.
При монархии правитель понимает, что сел на трон потому что так вот случайно (или не случайно, а в результате таких-то действий таких-то людей) вышло и все эти разговоры о богоизбранности, все эти ритуалы с присягами - это так, театр. Но при этом действительно считает, что он земле хозяин, а народу отец родной, как умеет о процветании государства заботится.
А какой-нибудь генсек должен, разумеется, понимать, что две трети тех слов, которые с трибуны говорятся - туфта, что никакого коммунизма к 80-му году нет и быть не может. Но при этом должен считать, что в целом вот этот советский подход правильный, прогрессивный, что пусть не так просто и быстро, пусть не прям вот к коммунизму, но к чему-то более правильному, чем у капиталистов приведёт. (Брежнев, Хрущёв.)

Если это баланс нарушается, то очень фигово получиться может.
Царь, всерьёз решивший, что он правит Божьей милостью, что служить ему для народа - священный долг... Ну, это довольно отвратительно, во-первых. А во-вторых просто опасно. Это как если человек всерьёз уверен, что у него есть крылья - с крыши прыгнул и тут упс... - добро пожаловать в ипатьевский дом.
Коммунист, всерьёз верящий в мировую революция, коммунизм и прочее - ну, он просто будет лить кровь гигалитрами, пытаясь народ, страну, историю силой привести в соответствие со своими взглядами. Примерно такова была, кмк, первая генерация советских вождей. Ленин, Троцкий. А вот Сталин уже от этого отошёл и стал строить просто империю - в мировую революцию он, кмк, уже не верил и все эти интернационалы просто использовал.

Правителю вредно, опасно, всерьёз, истово верить в свою пропаганду.
А Горбачёв всерьёз поверил в пропаганду чужую. В демократию, в "невидимую руку", полную свободу, международное право. Ну, вот, так вот - дурак. Раз наша пропаганда врёт - а я такой уж молодец, что это понял! - значит их говорит святую правду.
(Кстати, кмк, среди людей, бывающих у меня в журнале, есть такие, которые примерно на таких позициях до сих пор и стоят - это особенно характерно для эмигрантов, особенно уехавших давно, в поздние советские годы или в 90-ые.)


(*) Говоря "правитель" я имею в виду вовсе не обязательно одного человека. Это может быть какая-то правящая группа, в т. ч. довольно большая.

А, да. Чуть не забыл. Картинка!
Вот она. Среди них таки была настоящая овца. Именно этой настоящей овцой и был Михаил Сергеевич.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив