Головокружение без успехов

leorer — 13.08.2022 Теги: Путин Зеленский Уже очень давно существуют гуглокарты, но не все умеют ими пользоваться, как и искать информацию в интернете, о чем мы уже говорили. По гуглокартам очень удобно верифицировать информацию о состоянии дел на российско-украинской войне.

Например, были сообщения, что "союзные войска" полностью овладели поселком Пёски к западу от Донецка, но украинцы подогнали подкрепления, зацепились за многоэтажные дома на северо-западе поселка и удерживают их. Гуглокарта показывает, что многоэтажные дома находятся не на северо-западе Пёсок, а фактически в их центре, то есть русские заняли только восточную и южную часть Пёсок.

Были сообщения, что "союзные войска" завладели почти полностью поселком Марьинка, но противник удерживает террикон в Марьинке и не дает возможности идти дальше. Гуглокарта показывает, что тот самый террикон находится в восточной части поселка, и следовательно, большая часть Марьинки все еще под контролем украинских войск.

Были сообщения, что союзные войска вошли в Артемовск и ведут бои на улицах города, но водная преграда сдерживает их продвижение, однако улица Патриса Лумумбы уже занята нашими. Гуглокарта показывает, что улица Патриса Лумумбы проходит по промзоне на восточной окраине города, а в сам город русские фактически еще не входили. Ну и так далее.

Короче, реальные успехи во всех трех местах более чем скромные, и чем дольше продолжается спецоперация, тем они скромнее. Противнику удалось выстроить глубоко эшелонированную оборону, а у "союзных войск" не хватает сил для того, чтобы ее прорвать.

Как сказал Игорь Стрелков, ситуация сильно напоминает последний этап битвы под Москвой в зимне-весенний период 1942 года. Тогда немцам при помощи точно такой же тактики удалось замедлить и остановить наступление советских войск, пока они не уперлись в узлы обороны, умело организованные генералом Вальтером Моделем, самым успешным из которых был Ржевский. В результате Красная Армия смогла продолжить наступление на Смоленск только после коренного перелома в ходе войны, достигнутого после Сталинградской и Курской битв, полтора года спустя. Планы Сталина выгнать врага с территории СССР в течение 1942 года не были реализованы.

Надо это понимать. Предстоит длительная позиционная война, сильно напоминающая Первую Мировую, Верден и Пашендаль. Желательно сделать ее как можно менее кровопролитной, а в идеале перейти в формат противостояния по модели корейской линии прекращения огня, но это зависит не только от России.

Позволю себе процитировать две записи военкоров, которым виднее, из Телеграма:

1. Правду не говорят ни патриоты, ни либералы. Первые боятся огорчить начальство, вторые - свой будущий электорат. А главная и самая неприятная для нас правда заключается в том, что мы, как во времена Салтыкова-Щедрина, Белинского и Герцена, вновь очень сильно отстаем от Запада. Точнее, теперь уже не только от Запада, но и от успешных стран Востока.

Именно "мы", а не "они" (власти, народные массы, капитаны бизнеса и т.д). Это не трагично. Это вполне исправимо. Но чтобы что-то исправить, надо для начала это признать.

Как в 1931 году этого не побоялся признать Сталин: "Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут" (из выступления на Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности).

Но делать лицо, что ничего не происходит, нам кажется не самой разумной стратегией.

2. Олег Царёв и военкор Сладков подняли вопрос о том, насколько важна правда в отношениях между государством и обществом, особенно с учётом того, что «Война это путь обмана», а «правда - первая жертва войны».

Вопрос поставлен так: нужно говорить обществу правду, даже если правда горька? Главное - обойтись без неумелой неуклюжей лжи. Знаете, вот как ребёнок провинившийся лжёт родителями. Вроде видно проступок, видно вину, а ребёнок продолжает глядя в глаза лгать тебе. Вот этого не должно быть.

Рассмотрим ложь как прикладной инструмент политики. Ложь уместна, когда ты пытаешься обмануть врага или избежать паники. Но ложь должна быть такой убедительной, чтобы и самому в неё легко верилось.

Нет ничего хуже в эпоху постмедиа, как неумелая легко разоблачаемая ложь.

В прикладном смысле на вопрос лгать или не лгать надо отвечать в зависимости от того, что вы хотите от общества. Если ваше общество тоталитарно, если критика уголовно наказуема, если все каналы информации стерильны, а от людей Вам нужно только выполнение приказов и распоряжений - тогда ложь более чем уместный инструмент.

Но вот если в вашем государстве существует определённой плюрализм мнений, есть определение место свободе информации и оценок, и самое важное - вам важно чтобы общество проявляло инициативу (как в нашем случае), ложь не просто не уместна, но вредит доверию и общественной мобилизации, на которую сделаны ставки.

Потому лгать там, где вам нужна добрая воля, инициатива, и подъем патриотического чувства - неуместно.

Напомню, что Сталин в своем выступлении по радио 3 июля 1941 года сказал следующее: "Несмотря на героическое сопротивление Красной Армии, несмотря на то, что лучшие дивизии врага и лучшие части его авиации уже разбиты и нашли себе могилу на полях сражения, враг продолжает лезть вперед, бросая на фронт новые силы." Понятно, что он сам прекрасно знал и понимал, что лучшие дивизии врага и части его авиации находятся в прекрасном боеспособном состоянии, а не разбиты, но иначе он сказать тогда не мог. И все же советский агитпроп уже с самого начала войны перестал транслировать песню "Если завтра война" со словами "И на вражьей земле мы врага разгромим малой кровью, могучим ударом" и начал транслировать "Священную войну". Это следует записать ему в плюс. Сейчас и этого нет.

Между тем соотношение сил для России сейчас намного хуже, чем для Советского Союза в 1941 году. Тогда у нас были англосаксонские союзники, поставлявшие товары по ленд-лизу, большая страна с отмобилизованной промышленностью и крепким тылом, а нацифицированная Европа фактически не имела тыла и могла быть отрезана от источников снабжения, что в итоге и произошло. Сейчас России противостоит коалиция, промышленный потенциал которой в 15 раз превышает российский. Понятно, что с нами Китай, но записывать его в союзники все-таки преждевременно. Китайцы любят тактику тигра, сидящего на берегу реки и ждущего, когда по ней проплывет чей-то труп, а совместный с Западом дербан России сулит им гораздо больше выгод, чем совместная с Россией победа над коллективным Западом. Правда, сильный Китай Западу не нужен совсем, и китайцы это отлично понимают.

После Крымской войны российская дипломатия больше всего боялась повторного создания "крымской коалиции", направленной против России, и два царя, Александр 3-й и Николай 2-й, делали всё восможное, чтобы этого не допустить. Сейчас мы имеем коалицию гораздо худшую, чем тогдашная Крымская, включавшая в себя Британию, Францию, Османскую империю и Сардинское королевство. Это крупнейший дипломатический просчет нынешнего руководства России. Такого не допустили ни последние цари, ни все советские руководители. Это просчет, сравнимый с просчетом Вильгельма 2-го и впоследствии Гитлера, пренебрегших заветом Бисмарка об абсолютной недопустимости для Германии войны на два фронта.

Вторым важнейшим просчетом является "риторика на украинском направлении". Когда я пару месяцев назад задал вопрос, почему до сих пор не создано нечто напоминающее комитет "Свободная Германия", сформированный после Сталинграда из пленных офицеров, почему нет альтернативы киевскому режиму внутри Украины, мне ответили: "Потому что никакой Украины нет". Есть захваченные русские земли. Такая риторика многократно усилила сопротивление, сплотила украинцев вокруг Зеленского и сделала бандеровцами тех, кто никогда ими бы не стал, если бы альтернативная Украина была.

Всё сказанное не значит, что русские неправы. Они правы несмотря ни на что, как были правы советские люди в 1941-1945 годах. Это значит, что надо искать и привлекать союзников как внутри, так и вовне. Я писал уже, что ситуация сейчас хуже, чем в Великую Отечественную войну в частности тем, что значительная часть креаклитета, не меньше его половины, работает на победу врага, потому что тогдашний креаклитет понимал, что в случае победы немцев его безальтернативно ждут газовые камеры и расстрельные рвы, а нынешний креаклитет ищет, где вкуснее кормят, и готов служить тому, кто кормит, а это не "путинский режим".

Однако даже часть этого креаклитета может перейти на сторону русских, поняв то, что написал один хороший израильский блогер по следам недавних событий:

В речах президента Зеленского и общей пропаганде украинских СМИ обращает на себя внезапно появившийся новый посыл. Раньше из их текстов и речей следовало, что во всем виноват Путин, потом виноватыми стали Путин и Россия, как государство, чуть позже они начали обвинять весь российский народ, и вот недавно к виновным оказались причислены даже те российские либералы, которые против Путина и против войны.

Есть несколько предположений на счет того, как украинская пропаганда могла докатиться до такого абсурда, что стала обвинять даже диссидентствующих либералов, тех, кто вроде на стороне Украины, но это отдельная тема.

В данной статье хотелось бы обратить внимание на то, как на такой поворот отреагировали они сами, те, кто причислял себя к находящимся по украинскую сторону информационной войны и делал заявления против Путина.

На несколько дней они впали в прострацию, видимо, не понимая, как на это реагировать, и ожидая, что последуют какие-то опровержения.
Большинство продолжают выжидательно молчать либо делать вид, что ничего не слышали и ничего не произошло, но некоторые, в основном из числа маргиналов от антипутинской диссидентуры, начали публиковать в сети тексты в основном в форме открытых писем Зеленскому, смысл которых сводится к тому, что, мол, мы же так вас поддерживаем, мы так вами восхищены, мы так вами гордимся, мы до такой степени за вас, что мы же совсем ваши, а вы нас взяли и отвергли...

Очень похоже на челобитную старого слуги, которого внезапно ни за что, ни про что барин велел прогнать со двора. Мол, ваша милость, за что же? Это ошибка. Прикажите вернуть нас обратно, и мы будем служить дальше еще усерднее. В общем, тон у этих писем откровенно холуйский.

Я не Зеленский, письма обращены не ко мне, но раз они открытые, то значит одновременно обращены ко всем и, следовательно, читать и реагировать на них может каждый.

Что вам сказать, ребята? Если среди вас еще есть те, кто не понимает своего места, своего статуса и своей роли в пропагандистской войне и все еще надеется, что вы представляете какую-то иную ценность для той стороны, к какой себя причисляете, кроме чисто утилитарной, и можете рассчитывать на какое-то уважение с той стороны, то вы получили от Зеленского четкий сигнал о том, что это не так.

Вы не оправдали надежд. Ваша словесная поддержка и то, что оказывая ее вы продолжаете оставаться на свободе, только мешает им выставлять Россию империей абсолютного зла, в которой невозможна никакая свобода слова.

Вы должны были костьми лечь. Вы должны были отправиться на лесоповал, на каторгу, на эшафот. Но вы не посмели. А от вашей болтовни никакого толку, поэтому вы больше не нужны.

Украина не субьектна, а ее хозяевам, вошедшим в новую крымскую коалицию, Россия не нужна, вообще никакая. Даже либеральная. Русские тоже не нужны. Нужно жизненное пространство без русских, как некогда Гитлеру. Конечно, там могут остаться московиты, уральцы и другие новые освобожденные народы, чтобы обслуживать хозяев дискурса под руководством гауляйтеров, но с Россией решили покончить, на этот раз всерьез. Шендеровичу или Губерману это объяснять бесполезно, как и всем тем, кто с удовольствием запишется хоть в московиты, хоть в уральцы, хоть в англосаксы, но та часть оппозиционного либералитета, которая все-таки сохраняет остатки русского самосознания, может "сменить дискет", поняв то, о чем написал процитированный блогер. И тогда соотношение сил изменится в нашу пользу, пусть не сильно, но хотя бы так.

Закончу тоже словами Сталина, его знаменитым тостом за русский народ, произнесенным 24 мая 1945 года:

У нашего правительства было немало ошибок, были у нас моменты отчаянного положения в 1941–42 гг., когда наша армия отступала, покидала родные нам села и города Украины, Белоруссии, Молдавии, Ленинградской области, Карело-Финской республики, покидала, потому что не было другого выхода.

Какой-нибудь другой народ мог сказать: вы не оправдали наших надежд, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой. Это могло случиться, имейте в виду.

Но русский народ на это не пошёл, русский народ не пошёл на компромисс, он оказал безграничное доверие нашему правительству.

Повторяю, у нас были ошибки, первые два года наша армия вынуждена была отступать, выходило так, что не овладели событиями, не совладали с создавшимся положением. Однако русский народ верил, терпел, выжидал и надеялся, что мы всё-таки с событиями справимся. И это доверие русского народа Советскому правительству оказалось той решающей силой, которая обеспечила историческую победу над врагом человечества — над фашизмом.

Вот за это доверие нашему правительству, которое русский народ нам оказал, спасибо ему великое! За здоровье русского народа!

Борис Слуцкий по этому поводу сочинил следующие рифмованные строки:

Сталин взял бокал вина
(может быть, стаканчик коньяка),
поднял тост, и мысль его должна
сохраниться на века:
за терпенье!

Это был не просто тост
(здравицам уже пришёл конец).
Выпрямившись во весь рост,
великанам воздавал малец
за терпенье.

Трус хвалил героев не за честь,
а за то, что в них терпенье есть.

– Вытерпели вы меня, – сказал
вождь народу. И благодарил.
Это молча слушал пьяных зал.
Ничего не говорил.
Только прокричал: «Ура!»
Вот каковская была пора.

Страстотерпцы выпили за страсть,
выпили и закусили всласть.

Пусть каждый сам делает вывод, кто в итоге оказался прав, Сталин или Слуцкий. Однако и друзьям, и врагам должно быть понятно, что невозможно выиграть войну, держа под подушкой книгу Солженицына "Архипелаг Гулаг", воспевающую предательство. И давно пора поставить государственный памятник Главнокомандующему Победы хотя бы в бывшем Сталинграде, объединив русскую историю так же, как это сделал в свое время Сталин, вспомнив об Александре Невском, Суворове и Кутузове и отправив в опалу Демьяна Бедного и Емельяна Ярославского. И пора понять, за что сражались советские люди, пока они шли вперед и побеждали. Вот конкретно за это:



В противном случае значительная часть русских будет считать то, что происходит на юго-западе бывшей Российской империи, очередной империалистической войной, и результат этой войны окажется таким же, как тогда, 100 лет назад. Но тогда Ленину и большевикам удалось собрать Россию заново, а сейчас не факт, что будет такая возможность.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив