[Г]лючки

thunder_games — 20.01.2017 Вообще я не любитель лазить по заклепкам и прочим злачным лючкам.
Но товарищи моили разнылись что ис-2 ничего не пробивает, "а вчера у меня даже т-34 сожрал снаряд, починился и меня добил".
Слово за слово, зашли в ангар, стали смотреть куда можно не пробить.
Все было нормально, но вдруг промелькнула трехзлачная цифра. И оказалось, что есть куда!
Результаты [г]лючкостроения под катом. Понятно, что это только примеры, если искать, можно найти больше.









Вопрос в том, что это такое, как быть и что делать.
Во всех ли случаях это баги моделей? Кмк, не может на местах установки оптики таких значений брони.
Да и на местах установки пулеметов - тоже. Насчет ствола, не знаю, но 450мм... как-то не верится.
Но я как нелюбитель заклепок и [г]лючков хочу спросить вашего мнения.
Есть из перечисленного хоть что-то не глюк?
И еще странные значения выскакивают на местах стыков крыши башни и маски пушки, там тоже бывает много и не пробивается там.

Что делать, вроде понятно. Улиткам править модели, а нам не лезть снарядами в злачные лючки пока их не пофиксят добропорядочность.




Как они по-вашему должны дамажить кумулятивы?
Должны ли они выносить весь экипаж, или не обязательно?
Если нет, то какая разница между пробитием кумулятива и приведенной толщиной должна уничтожать экипаж?
Имеется в виду весь экипаж, независимо от места попадания снаряда.

У нас один товарищ настаивает что кумулятив это ваншот.
Типа, давление и температура во всем заброневом пространстве такие, что никому не выжить.
По вики так: "По обзору исследований кумулятивных боеприпасов сделанного Виктором Мураховским поражение защищённой цели достигается действием короткой кумулятивной струи небольшого диаметра, но за счет этого создающего давление в несколько тонн на квадратный сантиметр, что превышает предел текучести металлов и пробивает небольшое отверстие около 80 мм в броне. Весь наблюдаемый визуально взрыв кумулятивного заряда происходит до брони и избыточное давление и температура не могут проникнуть через небольшое отверстие и не являются основными поражающими факторами. Устанавливаемые внутри танков датчики давления и температуры не фиксируют существенного фугасного или термического воздействия после пробивания брони кумулятивной струей.[36] Основной поражающий фактор кумулятивного заряда - это отрываемые осколки и капли брони. Несмотря на относительно слабое заброневое действие, кумулятивные боеприпасы гранатометов при попадании в башню, как правило, убивают одного или более членов экипажа бронемашины, могут вывести из строя вооружение, подорвать боекомплект. Попадание в моторное отделение делало машину неподвижной мишенью, а если на пути кумулятивной струи встречались топливопроводы, происходило воспламенение. Если кумулятивная струя и капли брони не поражают людей и пожаро-/взрывоопасное оборудование танка, то в целом прямое попадание даже мощного кумулятивного заряда может не вывести из строя бронемашину."

Но я не слишком спец, у него и у улиток могут быть источники лучше.
Вики например говорит что ис-2 шил кт в лоб по стыку деталей, а в тундре этого нет.
При этом у улиток явно источники посолиднее, чем вики.

Вчера пострелял кумулятивом пт-76 по башне кв. Был снизу, в корпус бить не мог. Минимум три кумуля сожрал кв-1 башней и не помер.
При этом в отдельных случаях он стоял так, что борт башни был ко мне перпендикулярен в горизонтали, а по вертикали угол был градусов примерно 30.
То есть у кумуля 200 мм пробития, приведенка допустим 130, и на заброневое поражение остается 70 условных мм кумулятивной пробиваемости.
В башне всех исправно выносило. Но при этом водиле судя по всему особо не поплохело. Убить его я таким образом не смог.
Он потом решил прорваться вниз, но его снесли почти сразу как он выехал из-за горочки вниз, кто-то из наших.

То есть по факту кумули сейчас такие что никакого особо убойного заброневого у них нет.
По результирующему воздействию они в принципе не сильно лучше каморников.
(А может оно и реализовано в игре сейчас как у каморных - как думаете?)
Интерес к теме вызван вводом кумуля к китайцу.
Вопрос в чем, при такой реализации кумулей будет ли толк от этого снаряда?
Оправдан ли бр 6.7? Должно ли быть изменено заброневое воздействие кумулятивов в игре?
В какую сторону? К чему это приведет? Как скажется на китайце?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив