Главная "ошибка" Маркса, полностью обесценивающая весь его "Капитал"

gromkovsky_v_v — 05.12.2025

Некто мои слова цитирует, и просит изложить подробнее. Отчего и не изложить?

«>Никакого труда рабочих "капиталисты" не отчуждают, ошибочка.

Не могли бы вы вкратце здесь изложить свою теорию?»

Мой ответ: 

«Это не моя теория, а Уикстида. Точнее, я независимо пришёл к тому же, на, примерно, 100 лет позднее него, в 1982-85 гг. И не публиковал никогда — как бы тогда опубликовать такое? А потом делами занимался, оставил нищенство в АН СССР и в преподавании желающим. Не до того было.

Так что, вся заслуга первооткрывателя — Уикстида, выдающегося мыслителя.

О работе Уикстида имеется великолепная статья Капелюшникова в "Вопросах экономики", а также доклад — его же — на сайте ВШЭ (доклад побольше, но остальное такое же). Можно и найти статью Уикстида в Сети, она есть на английском.

Повторять нет смысла.

Коротко, "ошибка" Маркса в следующих словах:

"Если отвлечься от потребительной стоимости товарных тел, то у них остается лишь одно свойство, а именно то, что они – продукты труда".

Это ложь. У них два свойства: что они продукты труда, и что они имеют полезность (абстрактную, как и труд у Маркса).

Соответственно, все дальнейшие выводы, начиная с утверждения, что субстанцией стоимости является только абстрактный труд, ложны (и неважно, что является на самом деле). Дальше "Капитал" можно не читать. Соответственно, ложна и теория прибавочной стоимости, её не существует без трудовой теории стоимости. Никакой прибавочной стоимости просто не существует, как и трудовой стоимости.

Уикстид показывает и другие противоречия со стоимостью рабочей силы, и, соответственно, с прибавочной стоимостью, но довольно и названной ошибки.

Сам я также могу привести ряд других противоречий в теории Маркса, которые логически разрушают все его важнейшие "законы" (скажем, "всеобщий закон капиталистического накопления" и "закон тенденции нормы прибыли к понижению"). Но зачем? Более чем достаточно указать, что "трудовая стоимость" Маркса — плод логической ошибки.

Маркс не мог не знать об этой ошибке, поэтому его правильно называть интеллектуальным мошенником, что свойственно всем левакам.

Оставить комментарий

Популярные посты:

otho

Меню для новогоднего корпоратива: как угодить всем сотрудникам

rpstudio

Однако!!!

val000

Кстати, об эннеаграмме.

royal_news

Княгиня Шарлен на ювелирной выставке Joya

amarok_man

Как Михалков «Обломова» снимал: конфликт с Калягиным, слезы Соловей...

jjnatt

Необыкновенный день

5koleso

Почему в СССР подержанные машины стоили дороже новых: особенности жизни в эпоху

omskparis

Переделала дизайн детской комнаты

zampolit_ru

"Пушкин и муза" Виктор Ляпкало (р. 1956)

• Ранее
• Архив