Геополитический обзор

werewolf0001 — 29.11.2020 Теги: Навальный


Короткий геополитический обзор крайних пертурбаций на постсоветском пространстве
1. Президентом Молдовы избрана Майя Санду
Ну, тем кто камлает о поражении не надо забывать, что Молдова парламентская республика, так что Санду избрали, но воры – остались. Страна по-прежнему глубоко расколота, причем румынофобия – там едва ли не сильнее, чем русофобия. Статус Приднестровья вряд ли будет изменен – он слишком выгоден многим.
2. Произошел государственный переворот в Кыргызстане
Книга про Кыргызстан и вообще про этот регион у меня будет в 1 полугодии 2021 года. Пока могу сказать только одно – под видом демократии в Кыргызстане сформировалась вполне законченная и жизнеспособная феодальная система. С виду она кажется даже более демократичной, чем скажем российская – но ведь и в средние века феодалы влияли на короля, а то и свергали его. Но никто не называет феодализм демократией, о чем вы?
В сущности – жизнь Кыргызстана зависит от состояния дел в России, Турции, Европе – куда киргизы могут выехать на заработки. Увы, но феодальная система не предусматривает ничего иного, тем более что тем кто может что-то изменить – проще уехать.
3. Продолжается сопротивление в Беларуси
Еще одна позорная и постыдная страница постсоветского политического бытия. К тому что дорисовывают 10-15 % все привыкли – но Батька дорисовал процентов 50-60, а потом стал бить тех кто вышел на улицу.
Сходу сковырнуть Батьку не получилось и сейчас сопротивление напоминает скорее тление, чем открытое пламя. Но тление есть. Батька же – едва только оправился от испуга, начал играть в привычные игры с Россией: дайте мне то, дайте мне это и можно без хлеба, а то я сделаю афронт (непонятно только куда). В целом все попытки ввести наглого вымогателя хоть в какие-то рамки провалились. Говорят, после встречи с Мишустиным Батька свалился – попытался привычно голос повышать, и получил в ответ словесных трендюлей.
Беларусь – это проблема, которую надо решать.
4. Украина не получила транш МВФ.
Ну, это ожидаемо.
Украина в общем то ведет такую же игру как и Беларусь, но Батька считает лохами нас, а Украина – Запад. Запад какое-то время терпел, но сейчас сложилось понимание, что Украина по-настоящему не собирается ни реформы делать, ни бороться с коррупцией. У Запада нет инструментов влияния на Украину, в Украине (как и на всем постсоветском пространстве) нет по-настоящему прозападной прослойки населения. Есть хитрые жуки на грантах, есть туристы и потребители западных материальных ценностей – но людей с западной или прозападной ментальностью – нет. Но Запад может перестать давать денег Украине – что он и делает. Наверное все-таки транш откроют, когда совсем худо будет. Но вопрос, что делать с Украиной остается – Запад понимает, что проигрывает Украину. И не столько проигрывает России – сколько речь идет о неспособности обеспечить положительные изменения.
5. Россия и Навальный
Судя по тому, что внезапно возникла идея продвигать не Навального, а жену Навального – кое-кто на Западе вдруг начал понимать, что Навальный врет. Врет с отравлением, но если он врет с отравлением, то он может врать и в других вещах. Кто-то заказал объективку, почитал, что Навальный говорил и писал и схватился за голову. Попытка продвигать жену Навального – это скорее жест отчаяния, показывающий, что в России (как и на всем постсоветском пространстве) работать НЕ С КЕМ ВООБЩЕ. То есть нет никого, кто бы реально вписывался хотя бы в минимальные требования Запада и Юлия Навальная – это попытка спасти проект «Навальный» и хотя бы немного снизить риски. Запад вдруг осознал, что Навального в Кремле ничего не остановит от того чтобы к примеру нажать на ядерную кнопку. Что он вполне на это способен. И женщина на посту президента России – это хоть какая-то призрачная гарантия невозможности этого.

В целом – ситуация на постсоветском пространстве характеризуется медленной и экономической и политической деградацией, нарастающим глобальным разочарованием Запада во всем регионе вообще и осознанием неспособности изменить ситуацию к лучшему – при сохраняющемся консенсусе о неприемлемости доминирования России за пределами ее границ. При этом, на Западе впервые возникло понимание, что постсоветское пространство не просто гниет само по себе. И даже не просто экспортирует организованную преступность. Постсоветское пространство является местом, где отрабатываются и потом распространяются деструктивные политические технологии и приемы, несущие смертельную угрозу демократическому процессу в странах Запада. Причем эта угроза даже более существенна, чем от диктатур – потому что политические приемы авторитарных и тоталитарных государств невозможно адаптировать в США, а вот постсоветскую «управляемую демократию» - как оказалось, возможно. Но Запад видимо еще не пришел к пониманию, что проблема не в Путине и не в России. Не будет Путина – но все продолжится, потому что такая «демократия» - это продукт всего постсоветского политического класса и всего постсоветского общества в целом. Одни врут, другие слушают. Одни раздают гречку, другие ее берут. Одни придумывают «суверенную демократию», другие ее поддерживают.
Проблема в том, что это проблема не решается санкциями – система частично обходит санкции, частично приспосабливается и использует их для оборонительной консолидации общества. Не решается майданами – общество не может породить принципиально иной политический класс, тем более в условиях как внешнего, так и внутреннего противодействия. Тем более что существующий политический класс постоянно коррумпирует общество в интересах своего выживания. С 1991 года прошло тридцать лет, но у Запада до сих пор нет союзников в постсоветских обществах, за исключением тех, кого надо покупать деньгами, и который даже в этом случае готов в любой момент предать. Прозападные политические силы в постсоветских странах – прозападные только на словах, равно как и пророссийские – тоже на словах.
Ситуация напоминает новую холодную войну, но на самом деле все намного хуже и безнадежнее. Во время Холодной войны и Восток и Запад имели цели, смыслы, идеологию, в которую верили и которые продвигали. Сейчас ни одна из сторон таких целей не имеет, как не имеет и идеологии, в которую верила бы хотя бы она сама. Западу больше нечего предложить Востоку в качестве «отступного». Капитализм? Так он и так есть. Даже слишком. Равно как и демократия, пусть и суверенная, искаженная. Запад может наказывать, но не может навязывать. Наказания идут впустую и не приводят к каким-то позитивным изменениям в поведении, а только множат ненависть. Точно так же и Восток больше не может предложить Западу никакой альтернативы в виде более справедливого и коллективного общества.
При этом – обе стороны нуждаются друг в друге, хотя бы потому что «властесобственность», неофеодализм – это в любом случае тупик. Богатых неофеодальных стран не бывает, кроме разве тех кому сильно повезло (Саудовская Аравия, но и у тех уже проблемы). Равно как и США явно не готовы к повторению Холодной войны. Первая обнулила все «мирные дивиденды» первой и второй мировых. Вторая Холодная война – будет означать банкротство США как политического проекта. В США уже сейчас есть четкий консенсус на то, что страна больше не может нести издержки мирового лидерства.
Но и мы не можем.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив