Fury-эль против SS-омби

qebedo — 29.04.2019 Забавно - вот опять сегодня встретил где-то фразу про то, что "Фьюри" - класснецкий фильмец! Жвачные вечны... Эспешли фо дем - некропостинг рецензии 2015 года.

Ну, вот, посмотрел... И ведь не лежала душа, не было охоты. Но пришел в гости брат, а он давно хотел это увидеть. Так что вечерком, за компанию, под напитки...

Итого, самый большой вывод - это кино не для меня. Не для человека моего возраста и моего культурного багажа (сейчас поясню, это не снобизм). Я увидел "штампованное клише" - роман-воспитание. Зеленый вьюнош Уэверли д'Артаньян Иньиго Бальбоа Сопляк, не умеющий еще ни пить, ни думать самостоятельно, не брившийся и с дамами только за ручки державшийся на утреннике в детском саду - попадает в "настоящую передрягу", где его встречают... не, не живые люди, а такие же штампованные клише: Тревиль "Старый воин", Портос "Пошляк", Арамис "Святоша" и Санчо Панса "Инородец", он же "Касымка". За короткий период времени вьюнош с помощью пинка, хлебка, ...бка и доброго соленого слова превращается в мужчину... Ей богу, стоило прочесть 25 лет назад половину мировой литературы для детей, чтобы увидеть это снова. Именно для детей - потому что интересны такие приключения бывают только в юном возрасте, когда сопереживаешь герою и ставишь себя на его место. Но человек моего возраста и житейского опыта может за этим лишь наблюдать со смесью стыда и раздражения: "Ну и мудак... Ну как можно даже в его возрасте быть таким мудаком!" И да - с первых же минут фильма было ясно, что в финальном баттле всех убьют, кроме Сопляка. Это железный и нерушимый закон жанра романа-воспитания - воспитание бесполезно, если вьюнош не может сделать из него выводы на оставшуюся жизнь.

Ну в самом деле, почему бы мне не показать войну глазами умудренного опытом и знаниями воина - глазами Командира. Ну или хотя бы Пошляка. Для разнообразия... Но я понимаю, почему нельзя. Потому что я - это ничтожный процент тех, кто знает, что такое роман-воспитание, а заодно и словосочетание "штампованное клише". Подавляющая часть аудитории синематографа - это дети, натуральные и те, кто в этом возрасте задержался надолго, если не навсегда. Они хотят 100500-е воспроизведение истории трех мушкетеров. Поэтому им нужен фильм "про них", а я для них - гнусная зануда, бубнящая какую-то несусветную хрень, и лучшее, что я могу сделать для человечества - поскорее сдохнуть, желательно в муках.

Это "в общем". Теперь о частностях. Фильм не полное УГ, конечно. Матчасть его тащит, и тащит нехило так (в смысле, ей очень приходится напрягаться). И до конца сцены баттла в городке всё смотрелось "не полным 3,14здецом". Но потом... Сцена "глумливого быдления над немками" заставила меня зевать. Честно - уж очень занудно и размазно-сопельно они быдлили. Ну и трупик девушки - это снова оттуда, из клише про "воспитание чуйств". Немного оживила дело по-настоящему драйвовая сцена баттла с "тигром" - так оно и было по воспоминаниям танкистов, сталкивавшихся с матерыми немцами: три хлопка ресницами - три "шермана" сгорели"... Покоробил расстрел немцев-танкистов - они дрались честно и, в общем-то, в три раза более умело и геройски, чем те, кто решил им "жистоко отмстить". Хотя охотно верю, что на войне именно так и быдлят - из животной злобы и мстительности.

Но полный ахтунг - это финальный баттл. Сперва немцы покорно ползут 300 метров по дороге со скоростью устрицы, давая парням выговориться, набросать декораций и напиться. Затем... затем начинается даже не 3,14здец, а какой-то корень квардратный из него. Ну, попалась голова колонны в засаду - положили человек -нцать. Далее любой офицер (даже унтер) с головой вместо тыквы отводит людей и делает две вещи на выбор:

1. Если твоя цель разворотить тылы целой дивизиb и спасти Берлин - накуа останавливаться возле танка, у которого гусеницу перебило! Обошел по касательной - и вперед, к победе! Ну оставь караул с пулеметом, чтобы стеречь танкистов...
   
2. Вспомнить, что даже в пехотном батальоне (особенно если он СС) имеются ручные гранатометы, противотанковые гранаты, а может, и огнеметы, ну и фаустпатроны числом более двух. Кстати, я не фанат заклепок и матчасти, но всегда был уверен, что граната "фауста" не тупо прошивает два борта танка (и наводчика), а наносит гораздо больший урон внутри... Ну пусть тут выскажутся спецы.
   

В общем, у батальона пехоты всегда есть чем без особых проблем загасить танк не на ходу. Особенно без прикрытия пехоты - слезный монолог полковника о "судьбе войны" меня не тронул, ибо я понял, что он дебил - отправляет в бой четыре танка без единого солдата поддержки. Это что, третий день Геттисберга, и у армии США нет даже взвода солдат для последней битвы??? Но немцы - они же не немцы на самом деле в этом фильме. Они - зерги из любимой игрушки детства моего брата. Это толпы визжащих насекомых-переростков, стремящихся по наиболее прямой траектории сразу к смерти. Ну, или орки, побияемые Боромиром и Арагорном...

В общем, я бы расстроился. Если бы изначально не был предыдущими рецензентами настроен скептически. Нет, это не "Братья по оружию", не "Пасифик" и даже не "Рядовой Райан". Это очередное голливудское мыло, с хорошей картинкой и мозгами, выложенными дома на полочку перед походом в кино.

Брату, кстати, тоже не очень-то понравилось.


Да, парни, да, всё очень уныло...

З.Ы. И чтобы два раза не вставать - пост, навеянный срачем в каментах к предыдущему посту...

Про бла-бла-бла (откуда берутся SS-омби)

В жесточайшем рвании рубах за "Фури есть правдивый на 146% фильм, мамой клянусь!" мне даже процитировали отрывок из Белтона Купера про героический всякоподвиг одинокого танкиста. Ну и ок - победил я лень, снял Купера с полки и нашел это место. И в стопятьсотый раз убедился, что:

• Чудес не бывает;


• Фигурная резьба по авторскому тексту творит чудеса;


• На то и существуют ссылки, чтобы по ним ходить и читать, а не падать ниц в немом благоговении...

Купер действительно повествует о том, как отважный танкист косил толпившихся на обочине немцев, аки стадо баранов. Но... на предыдущей странице довольно туманно, но таки дает сему объяснение. Танк на перекрестке был один из немногих уцелевших при прорыве через минные поля у Гастенрата. Эти поля были нашпигованы противотанковыми минами так, что из 64 машин в первые 20 минут атаки были потеряны 48. Кто отправил их в этот безумный зерг-раш - не уточняется (народ США не узнает своих героев...). И да - пехота танкам была придана, но (внимание!) она не могла преодолеть поля, которые были засеяны до кучи еще и противопехотными минами.

Итак, танк героя-одиночки прорвался через "поля смерти" на перекресток и встретил там идущих по дороге немцев... Далее доблестное описание всякоподвига. В восхищении отвагой танкиста Купер как-то забывает прояснить - а из окрестных полей противопехотные мины куда-то девались? Немцы-то прекрасно должны были быть в курсе расположения своих минных полей. И потому-то, видать, и не могли обойти этот танк "по касательной" - тупо не могли. Им надо было только по дороге...

Вот вам и "секрет героизма", а заодно и "тупизны" немцев. И сравните это с тем, что "нарисовано" в фильме... И только заикнитесь мне теперь про "а так у Купера написано!"

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив