Прокисшее перце

qebedo — 15.04.2019 Я правда не знаю, почему это примитивный текст приходится постоянно повторять... Фильма - дерьмо не только с точки зрения достоверности, но и со всех остальных. Откуда эта немотивированная любовь к конструкции из грязи и палок, о которой до сих пор постоянно напоминают фанаты, вылезающие при любом обсуждении кино "типа про средние века"?.. Короче, некропостинг из 2015 года.

Вот уж не думал, что давным-давно разоблаченный как редкостная историческая фальшивка фильмец "Бравое перце" до сих пор кто-то воспринимает всерьез, а не как "фэнтази с измазанными гоблинами". Ну сколько можно про одно и то же...

Куча ляпов, выделяю самое "перлястое и земчугастое":

• Описаний внешности Уоллеса от тех, кто его видел, не сохранились. Но в "народной традиции", отраженной в поздейших источниках, он - высокий, плотный и дородный детина с впечатляющей рыжей бородой (и такими же волосами, естественно). Плюс к тому, он, как сын рыцаря, учился на священника и готовился в сан, так что манеры и обхождения у него были не гопнические и не бандитские. Ну и как самый что ни на есть лоулендер он никогда не носил ни килта, ни пледа - хотя бы потому, что в XIII веке не было еще ни того, ни другого...


• Показанная в начале картины сцена "зловещего убийства претендентов на корону Шотландии в сарае" придумана на 146%. Начнем с того, что Брюс-старший (не тот, что в кино, а его отец), Джон Баллиол или Рыжий Комин тоже были претендентами, причем главными, однако оставались живы здоровы каждый до описанной отдельно своей собственной смерти.


• То, что сделали создатели фильма с образом Эндрю Морея, можно описать лишь выражением "подлое свинство" - главный творец победы у Стерлинга, умерший от полученных в нем ран, сорегент Уоллеса, превращен в подлого предателя, которого Уоллес и убивает... Автор сценария (Воллес его фамилия), воображающий себя потомком великого шотландца, явно решил с помощью своего говнопера истребить любой намек на то, что его "предок" был не велик, аки лев, причем в единственном числе...


• Битва у моста Стирлинг происходила тупо не так - начнем с того, что куда-то делся мост...


• Роман с королевой Англии - блестящая придумка, в основном на солнце и если плюнуть. Ибо натуральной Изабелле в те времена было года три-четыре, и она даже в Англию еще не попала.


• Отец будущего короля Роберта Брюса не умирал от проказы - от нее умер сам Роберт I в конце, естественно, своего царствования. Ну и в битве при Фолкерке Брюс, понятное дело, не участвовал (туда не явился ни один шотландский аристократ, что выбесило английского короля), хотя присягу Эдуарду I принес, но не тайно, а вполне открыто.


• Ну и на сладкое - Храбрым Сердцем называли не Уоллеса, а Роберта Брюса, да и то после смерти, из-за истории с его забальзамированным сердцем, которое Дуглас во исполнение обета покойного вез в Палестину, но довез только до Испании, где вопил во время сражения с маврами, кидая в них "реликвией": "Вперед, храброе сердце!"...

Ну а если вдруг кого-то интересует то, "как оно было на самом деле", то я про это уже давным-давно писал. Фанатам "мела Гипсона" просьба не беспокоится - с ноги буду отправлять в бан. Это пост не для них, а для нормальных людей, которых обманула и развела шайка врунов и негодяев, "снявших фильму, которую они так увидели"...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив