Феминизм и "обязательная детность" )

feministki — 30.10.2015 Отзеркаленный пост )
Можно ли совмещать защиту прав женщин и ненавидеть женщин-чайлдфри (добровольно бездетных), женщин-чайлдхейт (это которые испытывают неприязнь к детям, не любят, когда по коридорам бегают чужие мими, но убивать и мучить безвинных агнцев не собираются))?

А на самом деле я вообще удивлена, что в нашем сообществе могло появиться такое... высказывание, как в одном из предыдущих постов): "то есть, если женщина терпеть не может детей (имеет, думаю, такое право), то ведь она так или иначе будет на словах и на деле дискриминировать не только детей, но и их матерей?"

Считаю нужным вынести это на отдельное обсуждение.
Кто сказал, что чайлдхейт_ка, не любящая детей, собирается дискриминировать женщин-матерей? Этот вывод совершенно не логичный.
Почему некоторые женщины-матери априори уверены в том, что их как класс будут дискриминировать феминистки-чайлдфри и феминистки-чайлдхейт? Только на том основании, что детей не хотят пускать в места, для детей не предназначенные? Но это же смешно: есть правила внутреннего распорядка, написанные всегда не просто так и иногда "кровью". И правила писал_а, возможно, та, кто приходит домой и проверяет уроки у дочери-третьеклассницы. Дома составитель правил - родитель_ница, на работе - работни_ца.

Я уже не первый раз вижу здесь дискриминацию женщин-чайлдфри и, особенно, женщин-чайлдхейт*.
В нашем сообществе и в обществе в целом такая дискриминация, увы, существует, это нельзя не признавать.
С каких пор женщина-с-детьми главнее, нежели женщина-без-детей?
Мы все собрались для того, чтобы заниматься общими для всех женщин проблемами. Женщин. Проблемы женщин-с-детьми - это более частный уровень, более дробное деление, скажем так... "Подраздел". А ребенок - не часть женщины. Часть ее жизни - да, но мало ли у кого какие части жизни! Если я въеду на своем личном (!) автомобиле... нет, для усиления эффекта, параллель с "дайте ребенку ненужный договор порисовать": на пожарной автоцистерне)) на зеленую лужайку, где сидят женщины-с-детьми, что вы мне скажете? Правильно: дура, не понимает, лезет со своими интересами, которые физически и психологически мешают пикникующим детным. Почему же начальни_ца не может сказать то же самое граждан_кам, которые пытаются всеми правдами и неправдами пропихнуть в интерьер многолюдного офиса своих детей? Почему даже намек на "ваш ребенок здесь неуместен" расценивается как "ну и чем же помешало мое дитятко, это же так великолепно, когда вокруг дети!"
Не всем "великолепно", понимаете.

Про "дети-наше-будущее" я слышала много раз. Не все дети будут обеспечивать мое будущее; не факт, что мне это обеспечение понадобится (стану мультимиллионеркой к старости))); будущее - будущим, но нельзя, чтобы оно так нахально топталось по настоящему.
Про "женщинам-матерям сложнее" я тоже слышала. И этот вопрос как раз нужно решать. Но давайте это делать не за счет тех женщин, которые добровольно сделали свой выбор: отказ от репродуктивного труда! Труд другой, тоже полезный, тоже на благо общества и... других женщин (которые в это время сидят в декретах)))

А пока что цветет буйным цветом попытка выдать за феминизм банальные эгоцентризм и, простите уж, "оголтелую детность". И все это выглядит как патриархатные замашки... Не родила наследника - нет права внутрисемейного голоса.
Или для того, чтобы считаться "Настоящей ТруЪ-Феминисткой" и иметь полноценные права в обществе, надо срочно рожать? ))

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив