Легкий танк P8 из Индонезии 
Казарма → отель 
Почему поколение мужчин 40+ считает, что женщины им что-то должны? 
Рептилоид 22 градуса 
Осенние мотивы 
Прог 
Про демографию и пособие по бездействию 
Почему в США пользуются гвоздями, а не саморезами: что они знают, чего не знаем
09.05.2017 —
Сергей Лойко: Одна победа
Фальшивка века
trim_c — 10.05.2017
Более 100 лет назад, 10 сентября 1903 года, в черносотенной газете "Знамя" началось печатание "Протоколов сионских мудрецов" (точное название – "Протоколы заседаний Всемирного союза франмасонов и сионских мудрецов"). Публикация завершилась 20 сентября и выходила под броским заголовком "Программа завоевания мира евреями".
Уже готово тайное еврейское правительство, но пока еще рано вводить его в дело. Нужна мировая война, чтобы дело Израиля восторжествовало. Пока же евреи стравливают народы, берут под свой контроль прессу и финансы, спаивают трудящихся, взвинчивают цены на продовольствие, распространяют инфекции, обостряют борьбу классов.
В будущем строго кастовом обществе на вершине будут евреи. Их товарищи масоны – важное орудие заговора. Но в новой империи масонам места не будет. Их или убьют, или вышлют в заморские колонии. А на всякий случай "мудрецы" собираются проложить во всех столицах мира сети подземных железных дорог и в том случае, если "гои" откроют еврейский заговор, одновременно взорвать все туннели и погубить человечество.
Когда в 1897 году сионисты провели свой первый Всемирный конгресс в Базеле и начало набирать силу переселенческое движение в Палестину, как реакция на эти события возникла фальшивка, сработанная по заказу российского охранного отделения.
В составлении текста "Протоколов" активное участие принимал находившийся в Париже заведующий заграничной агентурой Департамента полиции, а с 1905 года вице-директор Департамента полиции, действительный статский советник Петр Рачковский, который в полицейском досье характеризовался как "авантюрист и искатель приключений", "в интересах своей карьеры способный пойти даже на преступление", и имел опыт журналистской работы. Текст "Протоколов" выдавался публикаторами за перевод с французского, но, судя по всему, оригинал изначально был создан на русском языке. Новейшие исследования указывают на то, что автором (точнее, компилятором) текста был второстепенный русский журналист Матвей Головинский.
Но после того как в либеральной печати был точно обозначен литературный источник "Протоколов" (решающую роль здесь сыграла разоблачительная публикация 1921 года в лондонской The Times), настаивать на их подлинности рисковали лишь самые оголтелые антисемиты. Большинство же публицистов соответствующего направления повторяют тезис о "всемирном еврейском заговоре" без ссылки на "Протоколы", как нечто само собой разумеющееся, или же пытаются обойти скользкую тему.
Многие выдающиеся русские мыслители, к несчастью, не избегли идей, содержавшихся в "Протоколах". Так, Алексей Лосев в "Дополнениях к "Диалектике мифа" утверждал:
Феодализм – высшая ступень в развитии человечества, торжество Бога; феодализм падает под ударами сатаны, дальнейшая история есть история развертывания и оформления сатанинского духа. Ступени этого развертывания – капитализм, социализм, анархизм. Историческим носителем духа сатаны является еврейство. Марксизм и коммунизм есть наиболее полное выражение еврейского (сатанинского) духа. Последним этапом воплощения духа сатаны будет анархия, неизбежно вытекающая из социализма.
А о.Сергий Булгаков в работе "Гонения на Израиль", написанной в 1942 году в оккупированном немцами Париже, настаивал:
За границей "Протоколы" были впервые опубликованы в Германии в 1919 году и за короткое время разошлись тиражом 120 тысяч экземпляров. Американский историк Уолтер Лакер назвал "Протоколы" "самым важным вкладом народов Восточной Европы в нацизм". После нападения на СССР в 1941 году гитлеровцы переиздали "Протоколы" на русском языке, вернув, так сказать, долг российским антисемитам. Издание открывалось цитатой из "Майн кампф":
Протоколы сионских мудрецов", столь ненавистные евреям, несравненным образом показывают, насколько все существование этого народа построено на непрерывной лжи. То, что многие евреи, может быть, делают бессознательно, здесь излагается с полным сознанием. В этом вся суть. Совершенно безразлично, в какой еврейской голове родились эти откровения. Важно то, что они с ужасающей точностью вскрывают сущность и деятельность еврейского народа в связи с его конечными целеустремлениями. Кто просмотрит исторические события последних 100 лет в свете этой книги, тому сразу станет понятно, почему еврейская пресса подняла такой гвалт. Ибо в день, когда эта книга станет достоянием народов, еврейская опасность может считаться преодоленной.
Ныне же схемы "Протоколов" воспроизводятся в русской антисемитской публицистике и обыденном сознании как заговор главным образом или даже исключительно против России. Несложные тезисы о власти еврейского финансового капитала и контроле евреев над прессой разделяют едва ли не все приверженцы "русской идеи", восходящей к религиозной философии начала XX века - к тем же Лосеву и Булгакову, а также к Розанову и Флоренскому. Их повторяли и повторяют идеологи таких разных направлений, как Игорь Шафаревич и Александр Дугин, Сергей Кара-Мурза и Александр Панарин. При этом результатом "еврейского заговора" считаются как приход к власти большевиков в 1917 году, так и горбачевская перестройка и падение советского строя в 1991-м: при Сталине этот строй будто бы приобрел "патриотические" черты, что очень не понравилось "мировой закулисе". К тезису о "еврейском заговоре" теперь присоединяются и коммунисты, оправдывающие "борьбу с космополитизмом" при Сталине и призывающие к борьбе с "еврейским засильем" в бизнесе и прессе.
По данным опроса, проведенного в начале 1990-х годов, почти 18% москвичей верили в существование всемирного заговора сионистов против России, а еще почти 25% не исключали реальность такого заговора. В последние годы в России не раз переиздавались как "Протоколы", так и другие произведения антисемитской литературы, поток которой власти никак не ограничивают, не видя в них "разжигания межнациональной розни". Поэтому среди наших соотечественников доля тех, кто готов всерьез отнестись к мифу о "еврейском заговоре", вряд ли уменьшилась. Да и юдофобские плакаты, заминированные или нет, периодически появляющиеся "от Москвы до самых до окраин, доказывают, что антисемитизм жив и активен. Хотя сейчас на первый план как объект ксенофобии выдвинулись "кавказцы", евреи по-прежнему фигурируют в этом качестве, особенно для публицистических филиппик. Сегодня антисемитизм особенно подходит не столько для масс, сколько для идеологов ксенофобии. Ведь столь же разработанного мифа о "кавказском" или "исламском" заговоре против России пока еще нет, да и проецировать его на недавнее прошлое довольно трудно. А "Протоколы сионских мудрецов" всегда под рукой.
Борис Соколов, 10.09.2003, для ГРАНИ.ру
Не скрою, мне трудно понять, как можно верить ВОТ В ТАКОЕ.
Тем более, что уже все известно - и авторы известны, и источники. Но все это не мешает и не помогает.
В это верит несколько авторов, глубоко мною уважаемых. В частности о.Сергий Булгаков и академик Игорь Шафаревич. Люди абсолютно честные, высокообразованные и к тому же одаренные блестящим интеллектом.
Не помогает.
Ані мудрість, наука, ні старші літа не дають проти неї міцного щита...
Не могу постичь. И более всего меня тут изумляет как раз не антисемитизм - он, в конечном счете, весьма почтенное учение, насчитывающее тысячи лет и зафиксированное еще в Древнем Риме.
Для меня самым изумляющим здесь является вера в возможность тайного теневого правительства вообще.
Во-первых, представьте себе на минутку масштаб задач, которые должно решать такое правительство. Для сравнения прикиньте размеры центрального правительства в Вашингтоне - просто количество и квалификацию людей, которые обслуживают правительство США.
Речь идет о многих десятках тысяч человек очень высокой квалификации.
Или если угодно, прикиньте масштабы аппаратов ЦК и КГБ в СССР.
И станет абсолютно очевидно, что скрыть факт существования подобных организаций будет абсолютно невозможно.
А ведь это аппараты крупных империй, но далеко не всего мира. У аппарата управления всего мира масштабы должны быть намного бóльшими. Причем подчеркну - это должны быть люди очень знающие и опытные, а значит очень известные.
И как вы представляете себе их совместную работу в глубокой тайне от всего мира?
Это первое соображение. Но есть и второе, на мой взгляд более сильное.
Власть любого правительства зиждется на его эффективности. Если правительство становится неэффективным, оно не сможет долго существовать. Его сметут, но суть даже не в том. Еще раньше, чем оно будет устранено, оно потеряет реальную власть.
Ибо исполнительные органы, получающие указания, которые ошибочны и неэффективны, попросту перестанут их выполнять. А если у этого правительства нет аппарата принуждения в виде полиции и армии, то саботаж его указаний начнется даже раньше, чем у обычных неэффективных правительств. Т.е. если вообразить, что в силу неких странных обстоятельств подобная структура возникла бы, ее век оказался бы очень и очень коротким.
Но во всем мире даже сегодня в условиях мощных средств передачи, хранения и обработки информации, которыми снабдили человечество компьютеры и интернет, построение эффективного мирового правительства кажется невозможным - задача слишком сложна, тем более создать подобную эффективную систему, да еще чтобы о ее существовании никто не знал - абсолютно не реально. Как мы видим по тем трудностям, которые переживает сегодня ЕС, создать эффективное правительство, которое бы управляло одной только Западной и Центральной Европой, сравнительно небольшим и достаточно однородным по природным условиям и менталитету регионом, оказывается пока что не под силу людям.
А что можно говорить о правительстве всего мира да еще в докомпьютерную эру?
Стоит полминуты подумать, попытаться представить себе деятельность подобного правительства максимально отчетливо и в деталях - и все безумие, вся фантастичность идеи становится абсолютно очевидной. Это невозможно технически, создание мирового правительства - задача, которая и сегодня выше сил человеческих. О прошлом нечего и заикаться.
Ну и что? Да ничего!
Верят! И в сионистский заговор верят, а уж как верят в мировую закулису - я сам периодически получаю комментарии убежденных сторонников.
Кстати, что-то последние полгода их стало поменьше - так мне кажется.
Интересно - это везде так, или только в этом журнале? =- рассказывайте свои впечатления, господа.
Сохранено
|
|
</> |
Фальшивка века
Оставить комментарий
Популярные посты:
Предыдущие записи блогера :
09.05.2017 —
Проблемы праздника Победы
08.05.2017 —
Национализм - благо или зло?
07.05.2017 —
Киев помнит свои победы
07.05.2017 —
Гора родила мышь
06.05.2017 —
Припомним, товарищ, как вместе сражались. 1 -2
06.05.2017 —
Это для меня важно
05.05.2017 —
Продолжаю удивляться
04.05.2017 —
Одесса, 2 мая
Архив записей в блогах:
После того как я узнал страшную правду о мороженном... ... я думал что больше жизнь не подкинет сюрпризов. Но я ошибался. Вчера я сделал личное открытите об Индивидуальном Инвестиционном Счете, который нам так активно пропагандируют. Суть в том, что можно на этот ИИС закинуть денег, ...
Классная картинка. "Два ...
По крайней мере одной предвыборной инициативе Путина приказано скоропостижно скончаться. Выступая в РСПП перед генералами российского бизнеса перед президентскими выборами, Путин предложил закрыть вопрос с нечестной приватизацией 1.0 ...
Посмотрела вчера "Брестскую крепость". Вот, что поразило помимо самого фильма. Премьера кинопроката началась 4 ноября, прошло всего 2 недели, а фильм показывают лишь в кинотеатрах на окраинах города и по 1-2 сеанса в день. И далеко не всегда ...
вроде потеплело и значит, пришла пора окрошки! моя самая любимая - на квасе. когда я делала этот рецепт, выдергивая самое лучшее из всех, что попались мне под руку, то и не ожидала, что получится ТАК вкусно. ИДЕАЛЬНО! мало того, еще и удобно: окрошка готовится из 3-х заготовок, к ...
