Фальшивый довод. О "законности" вторжения в Крым

Этот довод придуман для оправдания. Оправдания вероломства и предательства России по отношению к Украине,которое выразилось в агрессивной войне России против Украины.
Зта война была начата переброской российского спецназа в Крым, которую начала Россия 20 февраля 2014 года (дата официально отражена властью самой России на известной медали).
Этот лживый довод привел один из моих российских оппонентов сегодня утром; это давний мой оппонент уже дважды забаненый, но не уходящий

1. Довод о праве России на вторжение от

2. Довод построен на примитивном тезисе если Украина на деле показала, что не собирается ни дружить, ни сотрудничать, то почему Россия должна была соблюдать её суверенитет, границы и т.п., записанные в этом договоре
Т.е. смысл Довода в том, что ЕСЛИ Украина что-то нарушила, ТО Россия получает право на ...военное вторжение. Это уровень мышления подворотни в провинции - московские подворотни наверное поквалифицированнее. Потому что в самом Договоре предусмотрено, какие действия должна предпринять одна из сторон, если по ее мнению другая сторона нарушила Договор
Статья 37
Споры относительно толкования и применения положений настоящего Договора подлежат урегулированию путем консультаций и переговоров между Высокими Договаривающимися Сторонами.
Т.е. установив некий факт, который по мнению России можно трактовать как нарушение Договора, России согласно Статье 37 следовало потребовать консультаций по данному вопросу. А она... ввела войска = грубо нарушила Договор, Устав ООН, Будапештский меморандум, Хельсинские соглашения, уставные документы ОБСЕ, устав ПАСЕ и т.д.
Довод не выдерживает критики - автор Довода НЕ ЧИТАЛ Договор.
3. В принципе уже указанного достаточно, но мы будем строить систему опровержений тем паче, что Довод это Ахиллес, у которого всюду пятка. Итак посылка Довода: если Украина на деле показала Тут ключевым является слово ЕСЛИ. А откуда

Хм... а как должны выглядеть подобные доказательства? В международной практике и международном праве тут должны быть выполнены два пункта (именно и непременно два)
а) перечень указаний на конкретные действия Украины с НЕПРЕМЕННЫМ УКАЗАНИЕМ для каждого действия конкретного пункта/пунктов Договора, которое указанное действие нарушает
б) издание международного документа (нота, заявление компентного органа (президента, кабмина, МИДа, иногда допускается уполномоченного информагенства типа ТАСС) в котором все указанные выше обстоятельства четко описаны и зафиксированы
ВЫ видели хоть одну ссылку со стороны болтунов типа

Ладно может без перечислений - но было официальное образщение России к Украине с просьбой проведения предусмотренных Договором консультаций на предмет трактовки положений и возможных нарушений Договора? Как - тоже не видели такого?
ТОГДА КАТЕГОРИЧЕСКОЕ НЕТ
С точки зрения международного права никаких нарушений никогда не было. Ибо Россия никогда и нигде с подобными заявлениями не выступала, и ни к Украине, ни к третьим сторонам включая такие организации как ООН, ПАСЕ и т.п. с заявлением о нарушении Украиной Договора не обращалась. Значит и нарушений не было - это все придумано задним числом для оправдания вторжения и рассчитано на, простите, малограмотных.
Которые всерьез полагают, что раз ИМ КАЖЕТСЯ, будто Украина нечто нарушила, то и нарушение уже существует. Но для фиксации подобных нарушений существуют процедуры, к которым Россия НИКОГДА НЕ ОБРАЩАЛАСЬ. А это и означает, что с точки зрения права (а мы ведь обсуждаем право России на односторонний выход из Договора) - с точки зрения права никаких нарушений со стороны Украины никогда не было. Потому все международные организации и признают Россию нарушителем и агрессором.
4. Вопрос дат. Украина собиралась подписать с ЕС Договор о сотрудничестве. Россия сочла, что этот Договор нарушает ее интересы. Была проведена встреча президентов. на которой президент Путин нашел 15 чертовски убедительных доводов против, причем 3 из них предъявил немедленно. Т.е. купил Януковича на корню. И Янукович согласился и соглашение с ЕС не подписал.
Вторжение в Украину началось 20 февраля. По данным НГ решение о вторжении было принято еще 14 февраля, во всяком случае оно было принято ранее, ибо 20 уже отдан приказ и войска начали вторжение. НО! Еще и 20 февраля и сам Янукович и кабмин Арбузова - все сидят в Киеве, по их приказу на Институтской убивают людей. И ни о каком отказе Украины от Договорных обязательств не может быть и речи. Кстати и довод Лаврова "а мы не признаем власть пришедшую путем переворота" - не работает. Потому что никакого переворота еще нет - а спецназ в полном вооружении уже вступил на землю Украины. Т.е. все эти "доводы" - все до единого полная липа.
И к международному праву никакого касательства не имеют.
На самом деле если покопаться то обнаружатся и другие нестыковки. Но на мой взгляд и проделанного достаточно. Тем более, что сторонникам Довода и выстроенную выше Систему не то, что опровергнуть, но даже до конца дочитать будет сложно.
Те, кто способны это прочесть, точно кое-что могли бы сами сообразить. И уж точно лайкать такую чепуху, как разбираемый Довод, не стали бы - не говоря уж о том,чтобы им всерьез пользоваться в дискуссиях с украинцами.
Но я льщу себя надеждой, что хотя бы первые два пункта сторонники Довода усвоят и попытаются пересмотреть свои взгляды и обновить Довод с учетом сделанных замечаний.
Было бы любопытно почитать - без всякой иронии пишу. Потому что я не вижу, как эту чрезвычайно примитивную ложь можно попытаться отремонтировать.
Но в любом случае благодарен каждому, кто дочитал до конца
Оставить комментарий
Популярные посты:
- Иностранцы отказались от 500 участков в Крыму после запрета на владение РБК
- Иностранцы отказались более чем от 500 земельных участков в Крыму Российская Газета
- Власти Крыма заявили, что иностранцы смогут сохранить недвижимость в регионе ТАСС
- В ЕС отреагировали на запрет иностранцам владеть землей в Крыму | РИА НОВОСТИ Крым
- РБК сообщило об отказах от земли в Крыму со стороны неграждан РФ | DW | 24.03.2021 DW НА РУССКОМ
- Посмотреть в приложении "Google Новости"
- Крым начал готовить иск из-за водной блокады со стороны Украины Интерфакс
- Власти Крыма сообщили, что сумма иска к Украине по водной блокаде превысила 1 трлн рублей ТАСС
- Крым назвал срок подачи иска о водной блокаде Парламентская газета
- В Крыму ущерб от водной блокады оценили в 1,5 трлн рублей ИА REGNUM
- Водную блокаду Крыма хотят квалифицировать как международный теракт | РИА Новости Крым
- Посмотреть в приложении "Google Новости"