"Это многое объясняет"

kouzdra — 11.01.2016 Прочитал под влиянием треда с Фаритом определение понятия, которое слышал, но в которое не вдавался:

---

Культура вины - традиция, при которой центральное значение придается переживанию человеком вины за свои ошибки. Более распространена в европейской цивилизации.

Характеристика «культуры вины»
- Индивидуальная оценка своих действий самим человеком.
- Есть понятие совести, как самооценки своих действий.
- Нравственное наказание за ошибку - угрызения совести.
- Возможность замолить грехи, искупить ошибку, восстановить репутацию.
- Необходимость действовать исходя из личных правил нравственности и морали, независимо от того, поддерживает тебя коллектив или нет.
- Наличие наказаний, как способа искупления вины.

---

Вот да - и он и Паргентум и чуть не большая часть "порядочных людей" - это именно оно - они все события трактуют с точки зрения "кто виноват". Обращу внимание что именно от "либералов" постоянно звучит про "покаяние" и прочее. Вполне бессмысленное для их оппонентов - которым каяться незачем (именно не не за что - а не зачем).

Тогда как ватная культура - в основном "культура результата" (а не стыда, которую обычно противопоставляют вине) - "если будет надо [для чего-то] - будем врать всей страной"/"пусть ящерка зеленый - зато живой"

Ну и да - Украина - как раз пограничье между. Видно просто как значение "культуры вины" там возрастает "на запад".

PS: Кстати объясняет в числе прочего и феномен совершенно несоразмерных местной значимости популярности на западе Толстого и Достоевского при игорировании например намного более ярких Лескова и Щедрина. Потому как "мораслисты-с"

Оставить комментарий

Популярные посты: