Это действительный позор - и у него есть действительный творец

trim_c — 30.09.2016 Игра Президента
Итак в понедельник 26 сентября начинается последняя неделя, которую может использовать Рада для отстранения судей-преступников с позором, после 30 вступает в силу судебная реформа и это становится невозможным. Но! - эта последняя неделя не сессионная, депутаты разъезжаются для работы в округах, кто-то уезжает в заграничную командировку, кто-то еще по каким-то надобнастям - но половины Рады в Киеве нет.

Президент внезапно вспоминает - ба! срок то заканчивается... И вносит в Раду предложение о созыве внеочередной сессии на четверг. С цель - покккарать судей-негодяев! Президент требует!

И вносит он его во вторник во второй половине дня. Отметим - тут уже нарушение Закона. По Закону - судья должен присутствовать в Раде при разборе его дела. Каждое дело должно слушаться персонально, его должен представлять член ВСЮ с разъяснением позиции - за что именно наказывается данный судья. И с этой целью судьи-обвиняемые и члены ВСЮ должны быть предупреждены... должны быть предупреждены.... за три дня до слушания дела в Раде! А Президент то вспомнил - лишь за полтора.

Нужно ли говорить, что ни обвиняемых, ни членов ВСЮ в Раде не оказалось?
В процедуре заложены нарушения с самой первой минуты, уже с обращения Президента. И уже одного этого достаточно. чтобы устраненные судьи прошли все процедуры национального судопроизводства дошли до ЕСПЧ - и получили полную сатисфакцию.

Их с помпой восстановят на работе, им не придется проходить переаттестацию, Рапда буде опозорена, Украина будет опозорена, судьи останутся неприкасаемыми а президент будет - весь в белом.
Оцените красоту игры.

Чтобы оценить красоту до конца, следует вникнуть в еще одну тонкость. По отношению к судьям Апелляционного суда города Киева в решении ВСЮ записано что их отстраняют с формулировкой "за нарушение присяги". однако есть "пилотное решение" суда ЕСПЧ по делу "Волков против Украины". в котором указано на недопустимость нарушения процедуры и неприменимость формулировки "за нарушение присяги" в подобных делах. "Пилотное решение" означает, что оно должно быть использовано как прецедент при рассмотрении аналогичных вопросов.

Господа, кто-нибудь сомневается, что члены ВСЮ знакомы с этим решением? Если есть сомневающиеся - подымите руки и напишите свое мнение. Теми не менее - для судей "особо отличившихся" перед Президентом именно такая формула была использована.

И нарушение процедуры уже было заложено в самом предложении Президента о внеочередной сессии! Ведь не было трех дней, значительная часть Рады точно не соберется (см. прецедентное дело - отмечалось ЕСПЧ) и мотивация, отмеченная ЕСПЧ как недостаточная - была применена ВСЮ.

Т.е. вся история с самого начала задумана как дискредитация Рады и установление неприкосновенности судей! Ну разве не красота?

А с какого бодуна Рада должна была вестись? - а об этом в следующей части

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив