Есть ли в марксизме ошибки?

maysuryan — 23.01.2022

Так спрашивают современные ревизионисты. И рассуждают: марксизм — наука? Если наука, значит, в ней непременно должны быть ошибки, вот мы их и поправим! Подвергнем марксизм ревизии и выбросим из него всё неверное. Казалось бы, логично. А на самом деле — нет. Потому что поставим простые встречные вопросы: а есть ли ошибки в дарвинизме? или в менделизме? Все эти три учения, названные по имени своих основателей, стали частью современной науки, в этом их сходство. Так есть ли в них ошибки? С одной стороны, невозможно отрицать, что и Дарвин, и Мендель чего-то не знали. Например, Дарвин вынужден был согласиться с существованием «кошмара Дженкина». Инженер Дженкин высказал как-то возражение против его теории, заметив, что любое удачное новоприобретение неизбежно будет поглощено «болотом» обычных признаков и бесследно растворится в них. Возразить на это мог бы Мендель, который уже знал, что признаки не растворяются без следа, но Дарвину в тот момент сказать было нечего...
Но ошибался и Мендель: бедняга по совету маститого ботаника Нэгели возился до одурения с растением ястребинкой, пытаясь подтвердить на ней действие своих законов. Но ничего не подтверждалось, пока он в отчаянии не бросил это гиблое дело. Мендель просто не знал, как и Нэгели, что у ястребинки плоды развиваются без оплодотворения.
Так что это — ошибки? Нет, это не ошибки дарвинизма или менделизма, которые нужно «опровергать» и «вычищать» из них. Это просто неизбежная неполнота теории, поскольку никому не дано знать всё.
То же самое и в марксизме... В нём тоже нет «лишних» деталей, там всё взаимоувязано и взаимосогласовано. Как и в дарвинизме, менделизме... — хотя все три учения ни одной минуты не религии. Их можно развивать, их и развивают больше 150 лет разумные люди, но «исключать» и «выкидывать» там категорически нечего! Выкинешь что-то одно — за ним потянется всё. Всё!





Теперь я хорошо понимаю гнев В.И. Ленина на тех «марксистов», которые предлагали подвергнуть Маркса «ревизии». Таким он с ходу предлагал давать «в морду, в морду!» И это при том, что сам Владимир Ильич развивал марксизм, как никто другой. Такой вот парадокс: развивать — можно и нужно, ревизовать — категорически нет. То же самое в полной мере касается и таких теорий, как дарвинизм или менделизм...
Что же до сторонников «ревизии» или выбрасывания из этих теорий тех или иных положений, то они действуют в точности как лисица из сказки, которая решила сдать собакам свой хвост, поскольку он лишний и вредный (как ей казалось). Кончилось это для глупой лисицы плохо: за хвост её всю вытянули из норы. Так и эти «марксисты» закончат плохо: классовые враги их попросту сожрут, а кости выплюнут. И они сами не поймут, как это случилось...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив