Есть ли в марксизме ошибки?

топ 100 блогов maysuryan23.01.2022 Есть ли в марксизме ошибки?

Так спрашивают современные ревизионисты. И рассуждают: марксизм — наука? Если наука, значит, в ней непременно должны быть ошибки, вот мы их и поправим! Подвергнем марксизм ревизии и выбросим из него всё неверное. Казалось бы, логично. А на самом деле — нет. Потому что поставим простые встречные вопросы: а есть ли ошибки в дарвинизме? или в менделизме? Все эти три учения, названные по имени своих основателей, стали частью современной науки, в этом их сходство. Так есть ли в них ошибки? С одной стороны, невозможно отрицать, что и Дарвин, и Мендель чего-то не знали. Например, Дарвин вынужден был согласиться с существованием «кошмара Дженкина». Инженер Дженкин высказал как-то возражение против его теории, заметив, что любое удачное новоприобретение неизбежно будет поглощено «болотом» обычных признаков и бесследно растворится в них. Возразить на это мог бы Мендель, который уже знал, что признаки не растворяются без следа, но Дарвину в тот момент сказать было нечего...
Но ошибался и Мендель: бедняга по совету маститого ботаника Нэгели возился до одурения с растением ястребинкой, пытаясь подтвердить на ней действие своих законов. Но ничего не подтверждалось, пока он в отчаянии не бросил это гиблое дело. Мендель просто не знал, как и Нэгели, что у ястребинки плоды развиваются без оплодотворения.
Так что это — ошибки? Нет, это не ошибки дарвинизма или менделизма, которые нужно «опровергать» и «вычищать» из них. Это просто неизбежная неполнота теории, поскольку никому не дано знать всё.
То же самое и в марксизме... В нём тоже нет «лишних» деталей, там всё взаимоувязано и взаимосогласовано. Как и в дарвинизме, менделизме... — хотя все три учения ни одной минуты не религии. Их можно развивать, их и развивают больше 150 лет разумные люди, но «исключать» и «выкидывать» там категорически нечего! Выкинешь что-то одно — за ним потянется всё. Всё!

Есть ли в марксизме ошибки?

Есть ли в марксизме ошибки?

Теперь я хорошо понимаю гнев В.И. Ленина на тех «марксистов», которые предлагали подвергнуть Маркса «ревизии». Таким он с ходу предлагал давать «в морду, в морду!» И это при том, что сам Владимир Ильич развивал марксизм, как никто другой. Такой вот парадокс: развивать — можно и нужно, ревизовать — категорически нет. То же самое в полной мере касается и таких теорий, как дарвинизм или менделизм...
Что же до сторонников «ревизии» или выбрасывания из этих теорий тех или иных положений, то они действуют в точности как лисица из сказки, которая решила сдать собакам свой хвост, поскольку он лишний и вредный (как ей казалось). Кончилось это для глупой лисицы плохо: за хвост её всю вытянули из норы. Так и эти «марксисты» закончат плохо: классовые враги их попросту сожрут, а кости выплюнут. И они сами не поймут, как это случилось...

Есть ли в марксизме ошибки?

Оставить комментарий



Архив записей в блогах:
Не уймется никак )))) Начало этого бреда можно почитать ТУТ )))) ...
1. Американские садисты из Boston Dynamics подготовили новую серию унижений для роботов. На этот раз несчастному четвероногому подсунули банановую кожуру, на которой оно и подскользнулось — похоже, повредив при этом свой клюв: https://www.youtube.com/watch?v=tf7IEVTDjng Добром ...
Сегодня, на территории Речного Порта, губернатору Самарской области Николаю Меркушкину показывали место для будущего футбольного стадиона к ЧМ 2018.  Я там тоже был, поэтому выложу пару фото.  Место, конечно, обалденное. Вид на Волгу, солнце, ...
Пока плебеи смаковали обнаружение у К.Собчак наличных средств в особо крупных размерах, некоторые патриции, не лишенные сочувствия, пеняли пострадавшей лишь на ее неосмотрительность. Мол, при нашей суверенной вертикали, когда барской любви уж ...
Сегодня вот прочитал… Пишет alisa_old «Не люблю смешения жанров, по-простому ...