Если коротко...

sl_lopatnikov — 16.11.2022 Христианство - это, конечно, поразительный феномен эффективной работы Римской пропаганды - и идиотизма масс.

1. Иисус - дитя непорочного зачатия еврейки Марии от римского всадника по имени Пантера, могила которого была обнаружена в XIX веке в Германии, куда он попал со своей когортой. По римскому закону, каждый рожденный от гражданина Рима  автоматически является гражданином Рима вне зависимости от происхождения матери - в противоположность иудеям, которые принадлежность к иудеям считают по матери из вполне рациональных соображений: мать - это факт, отец - всегда гипотеза. По крайней мере так было до появления генетической идентификации родства.

2.  То, что мы называем Палестиной, находилось в то время под властью Рима. Но, после Ирода Великого эта территория была поделена на несколько частей. Иудея с Самарией перешли при этом к Ироду Архелаю, у которого отношения с Римом, в отличие от Галилеи и Заиордания, не сложились и власть в Иудее и Самарии была передана гауляйтеру Понтию Пилату, что не вызвало радости иудейской элиты и подогреваемого ею народа.

3. В отличие от Иудеи, Галилея была полностью лояльна Риму. Ничего удивительного, что Рим сделал ставку на римского гражданина, при этом, по иудейской традиции галилеянина, в попыткн привести Иудею к подчинению, поставив, скорее всего, вместо Пилата, гражданина Риму, но при этом, по иудейским законам - иудея. Можно ли придумать что-то более естественно в данной ситуации? Ничего удивительного, что Римом была создана команда из лояльных Риму галилеян  во главе с римлянином Иисусом. Легко проследить, что главной целью Иисуса было успокоить население Иудеи и примириться с Римом.  Его "советы" говорят сами за себя: "плати налоги и спи молись спокойно" (кесарю - кесарево, богу-богово); молись дома ("не смотри телевизор и не слушай пропаганду)", плюс откровенная попытка натравить народ на власть (последние станут первыми) - всё как всегда. И естественное стремление привечь на свою сторону самаритян, у которых отношения с иудеями были далеки от идеальных. Отсюда байка про самаритянку, которая дала Иисусу напиться и история "доброго самаритянина" . Так что надпись, дошедшая до нас в легендах:  "Иисус-царь иудейский" - совершенно не шутка и не иносказание.

4. Иуда - единственный "гражданин Иудеи" как-то затесался в команду Иисуса и судя по всему, он был просто секретным  сотрудником иудейских спецслужб. Его задача была выяснить кто в этой честной компании римских агентов был ее руководителем. Он свою задачу честно и добросовестно выполнил. Понятно, что римлянам Иуда тем самым насолил по самое немогу, фактически разрушив их планы по "умиротворению" Иудеи. И, поди ж ты, римской ненависти к единственному патриоту на 2000 лет хватило.

5. Вообще эта история очевидна и предсказуема. Вот скажем, к кому обратился за подтверждением невинности Иисуса. Трудно сообразить, что... к царю Галилеи, правда? Это все равно, что спрашивать Зеленского о виновности Навального...

7. Поразительно, все же другое: какими феерическими идиотами надо быть, чтобы обожествить тайного агента, что-то вроде Навального с его присными, откровенно работающими на стороне современного Рима против России будучи как бы россиянами... Не говоря уже о сказки про непорочное зачатие - ладно бы женщины, пусть уникальный случай партеногенеза, с друдом, но поверить можно, ибо строго говоря не противоречит - но каким ветром надуло Y-хромосомой?  - Впрочем этот "ветер" зафиксированах в иудейских хрониках - зовут его Пантера, римский всадник.

Замечу, это никак не умаляет художественных достоинств христианского искусства. Как говорится: Когда б вы знали, из какого сора//Растут стихи, не ведая стыда...

PS. Меня эта тема интересует в чисто историческом аспекте. Читать тексты стоит учиться:

Точным мыслям в строчках слишком тесно:
Строчки надо плавить как руду.
Между строк вполне хватает места
Чтобы мысль хранить не на виду.

Оставить комментарий

Популярные посты: