эсхатология и физика

Привнесенный христианством «телеологический взгляд на историю был чем-то новым, с ним было связано новое понимание времени. Время и история понимались в античности по аналогии с природными процессами. Исторический процесс входил в вечный круг времени, подобный природному процессу, в котором происходит возвращение тех же самых феноменов» (Бультман 2012, 75).
Но беда в том, что до сих пор не только христиане (увы, увы нам) принимают старую «всеведческую» картину мира, в которой все «будущее» «уже» совершилось, а время – «фикция». Но даже физики-атеисты до сих пор не могут вылезть из пеленок метафизических постулатов античной физики! В своей беседе с Глебом Соломиным астрофизик Артем Асташенок выдал следующую гипотезу:
«Мультиверс за горизонтом событий: там могут происходить события, происходящие в нашей видимой области? – Если у нас есть множество областей, где такие же законы физики, как и у нас, можно предположить, …что есть наши копии, точь в точь, как у нас». Это как раз тот яркий пример, когда люди, призванные постигать реальность, сами утонули в болоте мифов.
Почему даже существование параллельных вселенных (даже вселенных-дубликатов / вселенных-клонов) не означает, что люди и поступки тоже там «такие же»?
Во-первых, сами же физики признают, что при единстве стартовых исходных позиций развитие вселенной могло пойти по нескольким вариантам. Все текущие процессы не строго детерминированы, а имеют вариативность. Т.е. результаты одинаково лежащего в основе разных вселенных их личного «Большого Взрыва» могут быть разными. Это – эмерджентность! При тождестве исходных позиций нет детерминированного тождества результата. Т.е. перед нами скорее версия калейдоскопическая.
Во-вторых, даже если предположить, что все вселенные вдруг развились с полной одинаковостью (вот прям «ксерокопии» одна другой), то это тождество относится только к среде, а не к историческим процессам. Допустим, существуют две вселенные с кислородной средой и с аналогичными законами тяготения. Там и там есть люди. Люди не могут летать. Это – физические параметры. Но то, что в одной вселенной люди додумались произвести самолет, вовсе не означает, что это с неизбежностью будет сделано и в другой. Социальная и интеллектуальная деятельность ограничена рамками физического закона, но не детерминирована. Наша деятельность в качестве исторических áкторов никак не выводится из законов физики. Т.е. – снова повторимся – мы ограничены законами физики. По небу полетит только то изделие, которое будет соответствовать этим самым законам. Но откроем ли мы эти законы и научимся ли мы ими пользоваться – ничем не предопределено.
Именно поэтому и наше поведение подлежит этической оценке: Оно не является детерминированным результатом физической вселенной, пространственного континуума. Можно привести еще и такой пример: Ежедневно повторяется суточный цикл. Можно с высокой вероятностью его прогнозировать и на завтра (если не случится космической катастрофы). Но наполнение этого суточного пространства никак не зависит от самого континуума. Наше поведение не результат нашего пребывания в континууме. Поутру каждый из нас может нарушить свой обычный график и т.д. Иными словами, наше поведение не привязано к детерминированным границам континуума. Хотя оно и осуществляется только в его рамках.
P.S. Если кто-о может переслать мой отзыв Артему Асташенку – сделайте.
#фмлософия
#религия
#наука