Ещё раз про Катынь и Бурденко

kolybanov — 25.09.2025


В интернете стала упорно циркулировать версия (например здесь), что Николай Нилович Бурденко, чуть ли не на смертном одре, якобы признался, что результаты комиссии по расследованию преступлений гитлеровцев в Катыни под давлением были фальсифицированы. Дело в том, что вот как раз этому факту нет ни одного документального подтверждения, всё это на уровне - ОБС. Поэтому мы вынуждены в данном случае опять вести разговор о верю и не верю. Что касается меня.
Господа демократы всё время упирают на благородство бывших (то есть дореволюционных) специалистов и неблагородство настоящих. Так вот НН как раз такой и есть во первых он дореволюционный ВРАЧ, который давал клятву Гиппократа.
Во вторых он офицер русской императорской Армии, который давал присягу. Мне естественно скажут, что впоследствии член ВКПб и генерал РККА. Но тем не менее, именно его и попросили возглавить эту комиссию, из-за полной непререкаемости его авторитета что в научной, что в гражданской среде. Да и надо знать его жизнь (он командовал военно-полевой хирургией и проводил огромный объём операций полностью потеряв слух, имея полное право всех послать и жить на генеральскую пенсию), чтобы  понять, что он мог просто не согласиться это делать. А он согласился. То есть оставим в стороне пока вопрос об официальной точке зрения, волей неволей она действует, раз она официальная. Но верю я Бурденко и если он подписал тогда выводы той комиссии, он сам в них верил, и если они не верны, то он добросовестно заблуждался. Но вот есть интересные комментарии людей к этому материалу. Я не знаю, может их специально агенты НКВД пишут из прошлого засланные в будущее ??? (а есть уже версия, что у НКВД была машина времени, пока шуточная, но кто же его знает)


Сергей Паршенков (ник латинским шрифтом)
Моя покойная бабушка 1913 года, рождения, родом из Котовщины, Духовщины, сам 1974 года, в 80 годах прошлого века, до перестройки, до пропаганды, она в своих житейских водоминаниях о жизни, о войне, они знали этот лагерь, и однозначно утверждала, что их расстреляли немцы, местные это знали, и у меня, нет оснований сомневатса,в её воспоминаниях, а этим статейкам, заказанным, и т. д.

Дмитрий Алхимов
Я был свидетелем беседы паталогоанатома Прозоровского со студентами Смоленского мединститута в 1966 году. Прозоровский - член комиссии Бурденко, изучавшей захоронение Польских офицеров под Смоленском в 1944 году. На вопрос одного из студентов - не могли ли они перепутать трупы пролежавшие 1- 2 года с трупами 1939 -1940 года, Прозоровский обиженно ответил - "Молодой человек! Когда Вы станете паталогоанатомом, то будете знать, что невозможно перепутать трупы пролежавшие в земле 1-2 года с трупами, пролежавшими 4 - 5 лет. Свежачёк там лежал, свежачёк!!!". Слова "Свежачёк" так и запали в моей памяти. Кроме того, здравый смысл подсказывает, что в 1939 -1940 годах НКВД-шникам не было необходимости имитировать расстрел под немцев, использовать немецкие патроны и немецкое оружие, немецкий шпагат, и немецкий способ расстрела в затылок, тогда как НКВД-шники расстреливали выстрелом в основание черепа. Иначе надо признать, что они знали о будущей войне и последующей оккупацией Смоленска немцами. Машина времени что-ли у них была?
Прекрасно понимаю,что такие комментарии сами по себе не доказывают ничего, от слова совсем (чтобы стать доказательством надо по каждому следствие огромное проводить), кроме того, что у нас в РФ есть масса людей, которые верят в официальную версию комиссии Бурденко.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив