Было ли в СССР гражданское общество?

kolybanov — 20.09.2025
Нашёл замечательный материал (здесь) В общем посмотрел и чуть под стол не упал

Это сегодняшний справочник по обществознанию и именно по этому сдают ЕГЭ.
Получается, что если в СССР не было части предпосылок,то и гражданского общества быть не могло. Кстати чего однозначно вот просто не было? Вопрос кстати не такой простой. Не было свободного рынка (даже колхозный был не свободный). Не было децентрализации власти и политического плюрализма. С остальным (что не было) можно поспорить.

Но если строго рассматривать, то и сейчас этого общества в России быть не может (судя по предпосылкам конечно). Почему? Посчитаем, что с первой колонкой нормуль (хотя тоже есть вопросы). Вторая колонка - удельный вес среднего класса в РФ ничтожен (10-15%)-это фактически хватает доходов на питание, немедленное приобретение вещей длительного пользования и немедленное приобретение квартиры (без 20-летней ипотеки). Третья колонка - нет децентрализации власти. Даже губернаторы от КПРФ находятся в общей системе власти и выполняют общие Законы и Директивы. Четвёртая колонка,поспорил бы с высоким образовательным уровнем (в СССР было обязательное среднее образование, сейчас только общее, про качество образование пока промолчу).

То есть (по моему мнению конечно) с гражданскими предпосылками в СССР было как-то лучше, даже по этой совершенно необъективной схеме. Пошли дальше. Первая колонка просто явная предпосылка несправедливого общества, получается, что гражданское общество обязательно несправедливое? Но в несправедливом обществе заведомо нет равенства граждан, какое-же это гражданское общество? Потом средний класс в СССР конечно представлял собой большинство (квартиры потому что предоставлялись бесплатно), но этот признак какой-то притянутый за уши. Получается что, в Индии тоже не может быть гражданского общества (там средний класс явное меньшинство).

Так что было в СССР. Была масса гражданских организаций связанных единой ИДЕОЛОГИЕЙ, МОРАЛЬЮ и НРАВСТВЕННОСТЬЮ. То есть как раз в СССР жили люди связанные высоким гражданским чувством и готовые защищать свою страну по первому, как говорится зову страны и партии (действительно единственной). Люди совершали ГРАЖДАНСКИЕ ПОСТУПКИ (СТАХАНОВ, Паша АНГЕЛИНА, КРИВОНОС, КОСМОДЕМЬЯНСКАЯ, МАТРОСОВ, МОЛОДАЯ ГВАРДИЯ, и ещё миллионы и миллионы известных и неизвестных героев.

Очень известная фотография - 23 июня 1941г, запись ДОБРОВОЛЬЦЕВ в Октябрьском военкомате г. Москвы.
То есть что мы видим. Граждане в наличии были, Гражданские поступки были, Правовое государство (поскольку Законы исполнялись, конечно тогдашние) было (кто считает, что не было,вспомните грустную историю американских японцев), Правовое сознание было, государственная идеология, мораль и нравственность были. Но вот гражданского общества не было. Вам это странным не кажется?

И если честно, то если сейчас есть какое-то общественное мнение, общественная мораль и общественная нравственность (которые, есть примеры, что нарушают и действуют вопреки), тем не менее и сейчас в России Гражданское общество есть. Ну вот не может быть ситуации, когда граждане и гражданские поступки в наличии, а гражданского общества нет.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив