Еще о неудаче построения капитализма в отдельно взятой стране

kouzdra — 09.02.2016 Так-сказать крах последней надежды:

---

https://openrussia.org/post/view/12636/
"Если мы раньше думали, что наше все — это продвинутая крупногородская Россия, там живет каждый пятый россиянин. Сейчас 21%. Еще 11% — это города-полумилионники и выше. Есть и сельская периферия, здесь будут сажать больше картофеля. Поселки городского типа — примерно то же самое, если они не за полярным кругом. Индустриальная Россия — это Россия, которая будет требовать от государства защиты, заботы, и государство будет идти ей навстречу, потому что здесь ключевой электорат. А вот Россия крупных городов, как мы думали, будет развиваться, модернизироваться и пытаться менять политический дизайн системы.

Мое ощущение в ходе этого кризиса ровно противоположное. Видимо, крупногородское продвинутое и образованное население готово давать запросы на изменение системы тогда, когда оно «в плюсах», когда оно развивается, когда у него появляется драйв. И тогда оно говорит: «Да, мы хотим иначе» [по русски это называется "с жиру бесится", что довольно точно imho описывает психологию "белоленточного протеста"]. Но когда все падает, все сжимается, восстанавливается наш советский инстинкт — выживать в малых группах. Друзья, родственники, бондинговая поддержка абсолютно малых групп.

Такую печальную вещь я вам рассказала. Что это значит? Это значит, что в ближайшие пять-семь лет, с очень большой вероятностью, будет социальная деградация. Не только с точки зрения расходов на образование, здравоохранение — тут к гадалке не ходи, тут все понятно. Меня больше всего пугает что замыкание в норках, ощущение опоры на собственные силы, «чучхе домашних хозяйств» будет ухудшать и общественную среду".

---

Меня это не пугает. Скорее думаю что пойдет только в плюс - потому что ту "общественную среду" о которой мечтает автор я в гробу видал, но забавно другое:

Сколько было криков о "склонности быдла к патернализму и иждивенчеству" - и тут вдруг такая серия (предсказуемых) обломов: в реальности-то отношение к государству очень простое - "с паршивой овцы хоть шерсти клок/дают бери, а бьют - беги". То есть на сам деле прямо противоположное - опора на собственные силы, при которой государство просто является одним из ресурсов для "собиральческого промысла" - ну типа растут в лесу грибы дают в собесе пенсию - хорошо, не дают - придется выдумать еще что-то.

На деле пипл упорно не хочет вступать с государством в "гражданские отношения" - т-сть "сочетаться гражданским браком". На сам деле даже дальнобойные протесты, которым так радовались наши демократы, сводятся к тому чтобы государство от них отвязалось и оставило все как было раньше

Оставить комментарий

Популярные посты: