Еще неизменного
congregatio — 24.04.2021
Тоже из
напомненного жежешкой, и тоже "всё знакомо, ничто не
меняется".
...На опыте "Лезвия" пришел к заключению, что писательство
в нашей стране - дело, выгодное лишь для халтурщиков или
заказников. Посудите сами - я ведь писатель, можно сказать,
удачливый и коммерчески "бестселлер", а что получается:
"Лезвие" писал с середины 1959 года, т. е. до выхода книги
пройдет без малого 5 1/2 лет. Если считать, что до выхода следующей
мало-мальски "листажной" повести или романа пройдет минимум два
года, ну, в самом лучшем случае - полтора, то получается семь лет,
на которые растягивается финансовая поддержка от "Лезвия". Если все
будет удачно, то "Лезвие" получит тройной гонорар (журнал + два
издания). За вычетами, примерно по 8500, т. е. в итоге - 25 тысяч.
Разделите на семь лет, получите около 300 рублей в месяц, поэтому
если не будет в ближайшее же время крупного переиздания, то мой
заработок писателя (не по величине, а по спросу и издаваемости)
первого класса оказывается меньше моей докторской зарплаты - 400 р.
в мес., не говоря уже о зав. лабораторской должности - 500
р.
Каково же меньше пишущим и менее удачливым или издаваемым -
просто жутко подумать. В итоге - если не относиться к писанию как к
некоему подвигу, но и не быть способным на откровенную халтуру и
угодничество - не надо писать, а надо служить. Как ни странно, это
сейчас даже почетнее, а то писателя всяк считает своим долгом
критиковать, ругать, лезть с советами. Видимо, что-то надо
правительству предпринимать с писателями... Руководители культуры
должны проявить разум, пока не поздно. Вот какие экономические
рассуждения.
Иван Ефремов. Из письма от 29 июня 1964 г.
Дмитриевскому
Помимо финансовой стороны - грустно улыбнуло "писателя всяк считает
своим долгом критиковать, ругать, лезть с советами". Эх, не дожил
он до эры авторских сайтов... Узнал бы, насколько был прав :)