data:image/s3,"s3://crabby-images/e916b/e916b338d58cc12039f115f302d7d058eb79aa59" alt=""
Энциклопедия теорий. Часть 1 - Падение
data:image/s3,"s3://crabby-images/f936b/f936b82b24704212983e44e2655aaf4eefd13849" alt="топ 100 блогов"
Уважаемые сообщники!
Так как в последнее время у нас в сообществе вновь начались поиски "Разгадки Рейхенбаха", мы решили, что, возможно, не лишено смысла свести воедино все наши усилия, а также усилия англоязычных sherlockians и создать что-то вроде энциклопедии теорий.
Мы планируем (если это не идет вразрез с правилами сообщества) несколько постов, каждый из которых будет посвящен 1-2 из всех загадок Рейхенбаха и будет включать все существующие в сети теории по конкретному вопросу, краткие аргументы ЗА и ПРОТИВ каждой теории, фото, видео и ссылки на источник . В каждом посте будут ссылки на все предыдущие.
Таким образом, все существующие теории будут тезисно сведены в один пост (мы будем обновлять посты предложениями и теориями сообщников), мы перестанем ходить по кругу, потому что будет сразу ясно, что уже появлялось в сети, а что нет.
Возможно, это наведет нас на новые мысли! Что скажете?
А пока - Часть 1. Она посвящена самому важному вопросу: "Но как, Холмс???"
Итак, Падение.
Предлагаю разделить эту проблему на 3 части и рассматривать ее пока исключительно в организационном//техническом ключе - диалоги, блеф и общую стратегию рассмотрим отдельно:
- То, что происходило непосредственно перед прыжком и имело к
нему прямое отношение -
[ДО]
Здесь все относительно просто. Важные моменты до прыжка обсуждаются на всех соответствующих сайтах сразу и в общем-то все сходятся во мнениях, даже один источник выделить сложно. Первый момент: Шерлок просит у Мориарти дать ему минутку и смотрит вниз, где он видит примерно следующее:
По общему мнению, Шерлок видит: что homeless network (или кто там участвовал) на позициях, товарищ на скамейке готовит реквизит, точка приземления размечена, обзор под определенным углом перекрыт.
Второй момент - непосредственно перед прыжком: Шерлок "ставит" Джона на нужную ему позицию, разговаривает с ним, в процессе делает вот такой жест рукой:
Что, по мнению многих "сыщиков", означает команду ждущим внизу: ПРИГОТОВИЛИСЬ! (уж очень заостряется внимание на этом жесте, да и должен же он был как-то предупредить сообщников, что прыжок стостоится через пару минут). Затем Шерлок бросает телефон (об этом тоже отдельно) и делает следующее, причем относительно медленно:
Здесь мнения расходятся по трем категориям:
1. Это ничего не значит, или просто "для драматизма" (he does love to be dramatic)
2. Это опять же сигнал ожидающим внизу - ПРЫГАЮ!
3.Это позиция для совершения акробатического прыжка по особой технике, которая позволяет приземлиться благополучно. OK.
Кроме того, один (самый наблюдательный) из нас заметил кое-что интересное незадолго до прыжка.
Вопрос: все ли многочисленные интернет/теле сыщики учли и углядели? Есть ли нам чем еще поживиться?
- Сам
[ПРЫЖОК]
и приземление. Здесь теорий больше всего. Пройдемся по всем кратко:1. Шерлок был закреплен веревкой, спрыгнул по технике rappel, а затем либо сдернул веревку, либо кто-то из посвященных ее убрал. Теория активно обсуждалась в сети, и первоисточник найти сложно (если кто знает, кидайте в комментарии). Аргументы ЗА: это, в общем-то логичный, технически простой и эффективный способ. Аргументы ПРОТИВ: мы не видим, как Шерлок закрепляет веревку (а по логике, разгадка должна быть в том, что нам ясно видно), это легко было увидеть снайперам, и в конце концов:
Не нужно замедленного просмотра, чтобы увидеть, что никакой веревки нет.
2. Следующая популярная теория: Шерлок не прыгал, а сбросил мертвое тело (Мориарти или чье-то еще) в своей маске. Аргументы ЗА: опять же, учитывая высоту, это мог бы быть выход. Аргументы ПРОТИВ: манипуляции с телом были бы опять же видны снайперам; мы все видели, что прыгнул живой человек; мы все видели, что летел живой человек, в конце концов:
3. И еще одна версия, широко обсуждавшаяся, в том числе и в нашем сообществе: Шерлока вообще не было на крыше, это был двойник, и прыгал тоже он. Аргументы ЗА: Шерлок несколько "нетипично" всел себя на крыше. Аргументы ПРОТИВ: невозможно даже предположить, чтобы нашелся ненормальный человек, который согласился пожертвовать собой ради Шерлока, а Шерлок это не просто допустил, но и организовал.
А может, у мэтра Роше есть брат-близнец; логично заключить по наличию могилы тот факт, что похороны состоялись. Даже если предположить, чтоб гроб был закрыт и друзья, что пришли с ним простится НЕ видели тела Шерлока, тот так или иначе Джон все равно должен был видеть друга до этой траурной церемонии и признать его чужим (anzhelikash)
4. Переходим к более простым и вероятным версиям. Пресловутый грузовик с больничным мусором/грязным бельем! Версия: Шерлок прыгнул в грузовик, потом скатился из него на тротуар, облился/облили кровью - ап!
Аргументы ЗА: теоретически логично и выполнимо; грузовик одно время был запаркован у тротуара (зачем грузовику с больничными отходами там парковаться?), а потом быстро уехал. Артументы ПРОТИВ: не нужно особых знаний физики, чтобы прикинуть, что Шерлок никак не мог попасть в этот грузовик; Моффат явно читал эту теорию, и в общем-то его ответ подразумевает, что это не то. Версия подробно обсуждается здесь (на английском, при необходимости переведем).
5. Теория, которой пока что придерживаюсь я: Шерлок упал на что-то вроде пожарной растяжки, которую натянули внизу (кто - уже другой вопрос). Аргументы ЗА: в сложенном виде такую растяжку несложно спрятать, она быстро развертывается и свертывается, потом ее можно закинуть в тот же грузовик или просто унести подмышкой. Да и товарищ, который с чем-то возился на скамейке, когда Шерлок смотрел вниз... как-то неспроста это. Аргументы ПРОТИВ: опять же слова Моффита - про эту версию он наверняка знает. Подробно теория описывается здесь
6. Еще одна теория, которую вспомнила
fiamminna: Версия оптической иллюзии: Один снайпер следит за Уотсоном, другой за Шерлоком, но никто не следит сразу за обоими.
Что видит доктор Уотсон: мужчину в пальто, сразу думает, что это Шерлок (а вот и нет)
Шерлок видит Уотсона, но совсем из другого места и видит кого-то еще, кто играет его роль немного дальше. Шерлок говорит "остановись там" и Уотсон останавливается, но на кого он смотрит. Расстояние очень большое лица не рассмотреть.
На мушке по прежнему двое. Шерлок истерит и отвлекает внимание, затем мы видим падение.
Снайпер сидит и видит падение, но только частично, Уотсон тоже видит падение и тоже не полностью.
Таким образом снайперу дают увидеть как прыгает живой Шерлок, вопрос в том какой у него был обзор, до какого момента снайпер видел падение. Аргументы ЗА: это подтверждалось разными ракурсами (кто подберет капсы?) Аргументы ПРОТИВ: а кто прыгал с крыши в итоге? И что с ним стало?7. Теория акробатического/техничного прыжка
moire_rebma (спасибо
nataly_kor): Шерлок, будучи "спортивно подготовленным", смог рассчитать прыжок так, чтобы приземлиться живым и с минимальными потерями. Аргументы ЗА: связь с каноном - Холмсу АКД помог выжить вид борьбы баритсу (кстати, до сих пор не знаю, что сие такое есть); наличие травм после падения - опять же канонный Холмс долго руки лечил после водопада. Аргументы ПРОТИВ: трудно лежать неподвижно и притворяться мертвым, чувствуя адскую боль; слишком велик фактор удачи; опять же открытые глаза.
Если у вас есть еще теории, или аргументы ЗА/ПРОТИВ любой из изложенных - постите в комментариях первого порядка, и я буду вносить их в пост.
- То, что происходило с момента падения до того, как увезли
каталку -
[ПОСЛЕ]
Версии, на которых сходятся практически все:1. велосипедист сбил Джона нарочно
2.Люди, окружившие Шерлока при падении, были "засланными казачками" и относились либо к homeless network, либо к Майкрофту, либо к Молли, либо все сразу
3. На каталке увозят уже не Шерлока, хотя было ли это задумано или просто погрешность съемок, сказать трудно.
Относительно последнего, существует версия, что Шерлока на каталке подменил человек, который до того отсиживался в телефонной будке, а Шерлок, наоборот, в этой будке спрятался. И что это типа привет от Doctor Who. Версия изложена здесь.
У меня возникло два наблюдения (возможно, это уже где-то было, если кто знает - поправьте):
1. забавно, что человеком, лежащим на земле, занимается доктор без халата, но с фонендоскопом (ну это ладно, может только заступил, еще переодеться не успел) и другие люди в штатском, а два единственных товарища в медицинской форме занимаются исключительно сдерживанием Джона:
и
2. Уж очень активно показывает/пристально смотрят вверх эти товарищи. Что они там узрели? Они за белую или алую розу? Хотя это могут быть просто зеваки, которые этим жестом показывают, что человек, лежащий внизу, упал вооооооон оттуда.
.
Что мы имеем, кроме существующих теорий (это относится не только к данному разделу, но и вообще ко всей "Загадке Рейхенбаха"):
- Моффат говорил, что он читал все теории, и никто пока не догадался и
- Главная подсказка которую все пропустили, заключается в необычном (для него) поведении Шерлока
- Какими бы ни были подсказки, это должно быть что-то простое и очевидное для всех
- То, что заметно только при покадровом/попиксельном рассмотрении, скорее всего, является не подсказкой, а погрешностями кинопроизводства
- Всякие сложности, связанные с физикой/анатомией и т.д., тоже, вероятно, роли не играют: не многие зрители являются специалистами в этих вопросах, да и Моффисы, кстати, тоже
- В общем, итоговая теория должна быть изящной и простой, как 3 пенса. И у нас есть все для того, чтобы найти разгадку. We can crack this!
В общем, давайте читать и обсуждать! Все дополнения к теориям по этому вопросу - в комментарии первого порядка. Пост будет постоянно обновляться.
Далее планируются посты по темам: крыша (противостояние Шерлока и Мориарти на крыше - все теории, включая самоубийство, и что мы могли упустить), IOU (оригинальные/блистательные теории, появившиеся здесь недавно, и теории из англоязычного интернета), сказки (братьев Гримм и вообще роль сказок), роль Молли, крик девочки и многое другое.
Все скринкапсы отсюда
|
</> |