Экономист Хазин и сиськи
a-nikonov — 29.12.2011 Теги: Хазин Слушал нынче по радио выступление Хазина. Он, конечно, учился экономике, да... Но его идеологическая зашоренность в виде богобоязненности вносит в его профессионализм тяжелейшую помеху. Он начинает фантазировать. О Малом Ледниковом периоде. О XVI веке. О библейских заповедях и ценностях. О пагубе ростовщичества (кредита). А когда его припирают, спрашивая о проценте и его связи с развитием экономики, начинает крутиться ужом: мол, да, действительно, возможно, именно строгое следование заповедям в исламском мире (запрет на кредит) не дает построить в исламском мире технологическую цивилизацию. Мол, в СССР кредит все-таки был, но проценты "получало государство"... И видно, что последний тезис самому Хазину не кажется убедительным, понятым и продуманным до конца. Он просто ищет щель, чтобы улизнуть. Типа, да был банковский процент и в таком хорошем любимом СССР, основанном на заповедях, близких к библейским, но спасительное государство забирало его себе...Между тем, в СССР не было экономики, как таковой. А что было? Ну, самоназвание того, что было - "народное хозяйство". Фактически - муляж экономики. Марионетка. Потому что экономика - второе название рынка. А рынок в СССР присутствовал весьма эпизодически - либо черный, либо так называемый "колхозный". В СССР даже денег не было. А были их муляжи разного сорта - наличные рубли, производственные безналдичные рубли, инвалютные чеки, талоны на еду и хозтовары.
Вы, быть может, спросите, при чем тут сиськи?.. А при чем тут экономист?
|
</> |