Эхо решения Апелляционного суда Аризоны до нас не докатится

топ 100 блогов padolski23.09.2023 Эхо решения Апелляционного суда Аризоны до нас не докатится

Если бы подобные законы были приняты у нас, то за минувшие более, чем два года, производственный травматизм у наших медиков опустошил бы все источники бюджета отечественного здравоохранения. Это была бы настоящая катастрофа для системы здравоохранения, которая уже сейчас испытывает огромные трудности из-за пандемии COVID-19.

Недавнее решение Апелляционного суда Аризоны вызывает некоторое недоумение и иронию. Теперь работники, заразившиеся COVID-19 на работе, имеют право на компенсацию. Конечно, это звучит справедливо и разумно - если работник заболел в результате своей профессиональной деятельности, то он должен быть возмещен. Однако, это решение создает ряд проблем и вызывает вопросы.

Во-первых, как определить, что именно заразил работника на рабочем месте? Ведь контакт с вирусом может произойти не только на работе, но и в обычной жизни. Как доказать, что именно рабочая среда стала источником заражения? Это может быть очень сложно, особенно в условиях пандемии, когда вирус распространяется повсюду.

Во-вторых, решение суда открывает двери для потенциального злоупотребления. Кто будет контролировать и проверять подлинность заявлений о заражении на рабочем месте? Как предотвратить возможность мошенничества и неправомерного получения компенсации? Это важные вопросы, которые требуют серьезного обсуждения и разработки соответствующих механизмов контроля.

Наконец, стоит отметить, что решение суда распространяется только на работников, заразившихся COVID-19 конкретно на рабочем месте. То есть те, кто заразился вне работы, не имеют права на компенсацию. Это вызывает некоторое недоверие и сомнения в справедливости такого подхода. Ведь работник может быть подвержен риску заражения вне работы, например, при посещении медицинского учреждения или общественных мест.

В целом, решение Апелляционного суда Аризоны создает критический прецедент, который признает COVID-19 фактором в исках о компенсации работникам. Однако, оно также вызывает вопросы и сомнения относительно его применимости и справедливости. В условиях пандемии и неопределенности, необходимо внимательно обдумывать и анализировать подобные решения, чтобы избежать непредвиденных последствий и негативных последствий для системы здравоохранения.

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Нет, все-таки слушать Путина - одно удовольствие. Сегодня господин Президент изволил прокомментировать прошедшие 23 января акции в поддержку Алексея Навального. И в ходе онлайн-встречи со студентами он произнес следующую сакраментальную фразу: «Нельзя выталкивать вперед ...
. Бля, на .... году независимости главный телеканал страны (государственный телеканал) в прямом эфире показывает Симона на трибуне очередного съезда Компартии Украины. Я понимаю, что комми - партия власти. Но, мля, не перебор ли? Или это сладкая ...
Товарищи! На Заседании Совета Галактических Иллюминатных Тампликрейцеров был поднят насущный вопрос о количестве будущих выживших в горниле мирового апокалипсиса, который вот-вот должен начаться! Некоторые очень авторитетные личности заявили, что квота равная 144 тысячам особей ...
А ведь был одним из лучших книжных магазинов города. Мне сказали: ну есть же на Алеутской... Но это не то, я Донцову не читаю), да и он сколько еще протянет? Скоро книги вслепую брать придется со всяких там "Озонов" P.S. Столбик есть на козырьке над ...
lenta.ru:: Суд отказался принять жалобу Немцова на его арест :: Мировой суд Тверского района Москвы отказался принять жалобу Бориса Немцова на его арест, пообещав сделать это после праздников, 11 января. Жалоба была подана еще 3 января, и сторонники ...